[moved] Создадим ли мы искусственный интеллект?
altair:
Не, народ, что-то слишком резво мы с места в карьер взяли, так дело не пойдет...
Решение любой задачи начинается с постановки целей и задач. Посему предлагаю определиться с двумя ключевыми вопросами - а) Что такое ИИ? и б) Для чего он нам может быть нужен? Из совместного ответа на них вытекает третий - действительно ли то, что нам нужно, являетя ИИ?
altair:
И еще один момент - являются ли понятия "разум" и "интеллект" тождественными? И если нет, то в чем состоит разница? Поскольку предвижу, что при дальнейших обсуждениях мы можем столкнуться с подобным смешением понятий.
Пилигрим:
smusikу в ответ своё мнение на тезисы:
Пункт 4а ближе всего подходит к технологиям академика Бронникова.
Пункт 4б реализуется (судя по новостям из Японии) в ближайшие 5-10 лет, когда компьютер компактифицируют до размеров и цены обычного мобильника, и, с помощью блютуфовской гарнитуры научат производить обмен информацией через интернет, непосредственно в глазное яблоко и ухо без клавы и монитора. В обозримом будущем нанотехнологии видоизменят комп до размеров серьги или клипсы, поместят его на ухо или на висок (что предпочтительнее), а общение мозга с компьютером будет через нервные окончания либо посредством телепатии. Вот вам и киборг вытанцовывается. А что-то по хамски в башку вживлять – это же Гиппократ в могиле завертится.
Пункт 5 интересен для разговоров по поводу, в каком направлении развивается, и могла бы развиваться цивилизация. В нашем случае мы имеем дело с технократией. Мораль здесь определяется аспектами религии и технократической культуры, которые не запрещают, например, использования аппаратов искусственного дыхания, почки, вентиляции лёгких, металлических протезов, кардиостимуляторов, искусственного сердца и т.д. Так что мораль в данном случае, скорее всего, даст разрешительный ответ. Другая ситуация была если бы культура похожая на культуру американских индейцев, до прихода Колумба, живущая в гармонии с природой расширяла возможности мозга развивая и тренируя его. Чего и нам бы не помешало. Овладев телепатией, телекинезом, абсолютной памятью, волевым самолечением (а может левитацией и телепортацией) многие технические прибамбасы нам были бы ни к чему. Соответственно моральные проблемы просто бы не возникали.
Пункты 2, 6 чего-то ваще не катят к теме и требуют уточнения и корректировки.
smusika:
0.0
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Пн окт 11 2004, 19:10 ]</span>
Poutilkin Ilia:
Самое главное в этой проблеме (ИИ) - моральный аспект. Создать ИИ лет через 20 смогут, это не является большой проблемой (по сравнению с моральным аспектом). Ведь если спецслужбы будут иметь "компьютерный мозг" размером с горошину, то им не составит труда произвести "акт глобального зомбирования" (возможно это уже происходит). Человечество ещё довольно-таки неразумно для таких "игрушек". !alien
Путилкин Илья.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page