"Свобода" будущего
miketerrible:
Сначала хотелось привести пример с изменяемой стреловидностью крыла в самолетах (пример относительно успешного разрешения противоречия между необходимостью
короткой взлетно-посадочной полосы и высокой скоростью полета). Правда из таких "удач" практически вся история развития техники и состоит. Но все ведь несколько сложнее. В какой-то мере "использование труда рабов" можно считать такой же технологией как и использование электроэнергии. В Древнем Риме рабов ведь называли "говорящими орудиями". В свое время Рим "подсел на рабовладение" (как сейчас мы на
"электричество и ДВС"). Чем это кончилось для Рима? Христианством и последующим упадком. А варвары обогнали
Рим по некоторым аспектам технического развития (например "стремена" римляне переняли у гуннов , а без них
о боевой коннице просто нельзя говорить всерьез. До этого у римлян конница спешивалась перед атакой , а в
конном строю использовалась только для разведки - в Пунических войнах тоже). Для нас наркотик
"электричество+ДВС" пока оборачивается угрозой "энергетического кризиса". Тем не менее ни от бытовой
электротехники ни от автомобилей и пр. никто отказываться всерьез (кроме зеленых на велосипедах) не
собирается. Ведь какая "инфраструктура" для употребления этого наркотика задействована
Медельинский картель "отдыхает". А между тем , опытные образцы "квантовых" компьютеров уже есть и фотонные
аналоги транзисторов - тоже. И в станке для бритья совсем не нужна батарейка. И электрическая зубная щетка
скорее является техническим недоразумением чем достижением инженерной мысли. Точно также мы "подсели" и на "традиционное сельское хозяйство". Есть еще нюанс. Для проведения какого-либо эксперимента в ядерной
необходима экспериментальная установка (обычно большая и дорогая). "На кухне" в последний раз этим наверное
только m-me Мария Кюри занималась (и ее наручные часы в музее после этого до сих пор излучают).
А строятся эти установки с использованием существующей инфраструктуры и исходя из возможностей этой
инфраструктуры. Ну а дальше "бытие определяет сознание". Если что-то создано с использованием
какой-либо теории , то и работать оно будет в основном для подтверждения этой теории ,
а не для опровержения. Есть же "забытые изобретения" и "изобретения невовремя"
(проект истребителя с изменяемой стреловидностью крыла Нестеров в каком году предложил?).
С.В Александров:
Не, ты эта... сначала сам пойми, че сказать-то хочешь...
miketerrible:
Я хотел только привести пример "логического тупика" (рекурсивной зависимости) в каком нибудь варианте технического развития. Вы же свою осведомленность продемонстрировать не захотели. Может просто туманно получилось. Если в стиле "дзен" , то невозможно одновременно разрабатывать меч,который пробьет любой щит, и щит ,который защитит от любого меча. !dodge
С.В Александров:
Но тупик-то и не показан, НЕТ ЕГО!!!
Даже в "стиле дзен": можно, конечно, порассуждать об абстрактных "щите" и "мече". Но мне как конструктору это совершенно неинтересно. Передо мною - совершенно конкретный щит, который надо пробить. Или совершенно конкретный меч. Вот если я не могу "закрыться" от этого меча - тут, как раз, тупик, и надо искать другой способ - например, предотвратить применение этого "меча".
miketerrible:
Чтобы построить электростанцию нужно затратить ресурсы , которые должна была бы использовать эта электростанция. Почти типичный пример для "развивающихся стран социалистической ориентации" (когда-то). :) Правда это из экономической географии, а не из техники. Но если Вы начнете в истории техники что-либо похожее искать , то наверное найдете. :) Скажем так, рекурсивное определение технического задания срывает его реализацию или делает процесс разработки бесконечным. :?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page