Живые автоматы
margaritaufo:
Согласна.Но тогда надо четко классифицировать такие информационные сообщения. Одно дело - обмен информайцией между живыми организмами. И другое дело - обмен информацией между неживым миром. Например, камни, скалы, и тд.д. - они ведь тоже обмениваются определенной информацией с окружающим миром.... Но это уже совершннно другого уровня и качества обмен...
И вот здесь уже можно, по-видимому, более четко про уловить разницу между ЖИВЫМ и - НЕЖИВЫМ ( на основе сравнения и анализа этих информационных сообщени).
В частнсти, чем обмениваются живые организмы? Полями, частицами информационными( ну, так я полагаю)
Чем обмениваются НЕЖИВЫЕ объекты? Тоже полями между собой, а вот информационными частицами, информацией? Мне кажется, что вот и - НЕТ...
И вот тут и кроется главное отличие ЖИВОГО от НЕЖИВОГО... Информация(определенные частички, содержашщие, скажем, так, - код жизни), присущая только живым организмам, и - не присущая - НЕЖИВЫМ объектам... Нет там частиц, несущих этот самый код жизни...
Жизнь начинается там и тогда, когда появляются вот эти информационные частицы, несущие код жизни... Более подробно, извините, не могу... Это - лишь общие, всем известные установки... Тут можно вспомнить и Библию:"Вначале было Слово"...
Но опять же ничего нового я тут не изрекла... Вот если бы развить мысли по поводу этих информационных частиц, информационных сообщений... Но здесь тоже много разных версий и гипотез. Здесь прошу уже физиков...
Starling:
целенаправленно ( в том числе - механизмы, роботы, машины) животные воспринимают Как ЖИВОЕ? А все, что - неподвижно, или двигается, но бессистемно, хаотично (тучи, камни и т.д.) - для них представляются НЕЖИВЫМИ объектами.? Пожалуй, с этим можно и не согласиться...
Маргарита, это Вам та кошка сказала? или другая? : )))
Пока мы думаем, они уже воспринимают : ))
Потому чтоу животных восприятие целенаправленного движения какого-то объекта, безусловно, не является ЕДИНСТВЕННЫМ ПРИЗНАКОМ ЖИВОГО... Для них еще играют роль - и запах, и вид, и ощущенния... Поэтому кошка вполне может сломать игрушку-робот, но попробовать ее на вкус едва ли...
Вот честное слово... не хотел бы вас расстраивать, но, увы...
Щетки ее тоже очень удивляли.
потмоу что вроед магкие, а не укусишь - расступаются под зубами.
А вроде как и шерсть..
Это когда она пробовала ему, кк мышу, голову отгрызть.
: ))))))
Поэтому , можно не согласиться с выводом, что кошка принимала робот-игрушку за живое... Она принимала его за то, что может двигаться - камень, нитка, веревке, ткань и т.д, но НЕ КАК Живое..
видели бы вы, как она шарахалась от него - хозяйка не знала что она может с места взвиваться в воздух на метр с лишним без всякой подготовки или разбега : )))
давайте вот что.
Весной кое-кто обещает привезти кошку - вот мы дадим ей вибробота и попробуете тогда доказать, что она не воспринимала как живое : ))))
uuu:
Quote from: Starling
видели бы вы, как она шарахалась от него - хозяйка не знала что она может с места взвиваться в воздух на метр с лишним без всякой подготовки или разбега : )))
Бернгард Гржимек (не знаю как сейчас - а когда-то он был директором Франкфуртского зоопарка) проводил в Африке ряд интересных экспериментов - о которых он рассказал в главе "Надувной брат мой" в книге "Надувной брат мой". Надувные манекены в натуральную величину - львы , слоны и носороги воспринимали - как "живые существа"!!!!! (всё это делалось в 70-е годы). 8) Поэтому "грань различения живого и неживого" по критерию поведения - в самом деле достаточно условна.
http://zdesknigi.ru/page/12280/
B) Я уже писал о том , что мозг - это "подсистема для выживания" , а не для "поиска истины". Зоологи и биологи это достаточно давно установили "экспериментальным путём".
!amazed Ну и не стоит забывать о том - что "сенсорная подсистема" у разных видов живых существ устроена различным способом (может быть разные виды этих систем возникали под различными видами внешних воздействий).
margaritaufo:
Чтож, можно будет эксперимент с кошкой и виброботом провести весной на Слете...И все же, это спорно... А у живности, к сожалению, не спросишь... :D !lol !alien !amazed
Starling:
Хорошо.
Тогда так:
Основной инстинкт - самосохрание.
Если кошкоподобный робот движется, как кошка, мяукает, как кошка. и собирается загрызть кошку насмерть - кошке вообще есть разница, робот он или живая кошка?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page