Древняя культура?
Uncle Mike:
Сергей, дык утверждение с ассимиляцией тоже никакой точки в данном споре не ставит. Совсем не ставит.
Да, ассимилировались частично - наверное. Но гипотеза об уходе из данных местностей более
реальна. Сужу по своему Северо-западу.
Славяне с Ильменя в нынешнюю Ленобласть пришли в веке 8-9 примерно. Не раньше.
С финно-уграми уживались на этих территориях мирно. Селились полосами -
полоса финно-угров, полоса славян. Потом наступило новгородское владычество. Потом шведское.
Потом опять новгородское - и так несколько раз. При шведах эти земли подвергались сильным опустошениям.
Но сегодня мы до сих пор имеем на территории Ленобласти вепсов, ижору и других.
Хотя уже малочисленных. Но до конца спустя более чем тысячу лет они не ассимилировались.
Хотя событий на эти землях было поболе чем в центральной Руси.
Дык куда делись финно-угры с территории центральной России?
>А касаемо славянского и хинди...
А причем здесь современный хинди!? Или пенджабский диалект, или какой-нить бенгальский? Коих много и которые
друг на друга не похожи - люди из соседних штатов друг друга не понимают. Они отличаются от санскрита, не слабо
Речь идет о санскрите! А аналогий со старорусским как раз у него много. И это известный факт!
>Ну попробуйте просто произнести индусские имена и фамилии,
>и попробуйте мне доказать, что они с русскими однокоренные;)
Бесполезно сравнивать. Но разве фамилии показатель? Совсем нет
paleovisitolog
А разве все всем ясно? Нам, или профессиональным историкам, или филологам?
Uncle Mike:
Так что вопрос u238 вполне справедлив
u238:
Грамматика действительно сложная, но не сложней чем в русском, Падежей всего три. Ударения все на первый слог. Слова как пишутся так и читаются.
Плохо то что Финнский разговорный отличается от Финнского официального который нам преподают, и на котором написаны учебники, причем написаны финнами. А некоторые слова вообще вышли из обихода.
S.W.:
по поводу сложности русского...это вообще помоему самый сложныя язык - потому что он скажем так динамичный, т.е. из одного слова можно сделать десятки интонаций, чувст и даже смыслов...даже тот же латинский - статичный информационный язык...русский(а точне все из его родственников) единствнный язык чувств наверно
по поводу совпадения хинди и русского
это я не прасильно выразился на самом деле..правильно замечание сделал Mike_Azaroff - имелось ввиду не современные диалекты, а сансткрит и старославянский
miketerrible:
Quote from: S.W.
по поводу сложности русского...это вообще помоему самый сложныя язык - потому что он скажем так динамичный, т.е. из одного слова можно сделать десятки интонаций, чувст и даже смыслов...даже тот же латинский - статичный информационный язык...русский(а точне все из его родственников) единствнный язык чувств наверно
по поводу совпадения хинди и русского
это я не правильно выразился на самом деле..правильно замечание сделал Mike_Azaroff - имелось ввиду не современные диалекты, а сансткрит и старославянский
[/color]
Индоевропейские языки в самом деле похожи (на уровне корней слов из первичного словарного запаса - различия только в гласных между согласными и в "ударениях" ). Для германских языков существует сравнительно четкое правило "универсальной фонетической подстановки":
Сравните night (анг. "ночь") - nacht (нем.) и т.д. На санскрит в процессе развития (деградации?) оказали влияние дравидские языки - оно проявилось в замене большинства гласных на "a" в том числе...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page