[moved] Эксперимент
Jinny:
Ну были случаи же..Говорят, вылетело из воды чтото большое и сверкающее и улетело..
Подобных случаев много.
С.В Александров:
Гм... Много? 1-2. Много - 3;) По самым оптимистичным подсчетам набираются первые десятки (10-20) ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ МОРЕПЛАВАНИЯ, коей - 5000 (как минимум) лет... Причем да-алеко не во всех случаях можно говорить о 100% соответствии имеющихся описаний тому, что наблюдалось;(
Jinny:
Все равно они зачем то туда спускаются.
Воды больше чем суши. Им это не помеха, поэтому лучще держать свою базу на планете, над которой произодишь эксперимент.
Я бы сделал точно также. Зачем далеко лететь, когда и тут тебя никто не увидит.
С.В Александров:
В качестве аксиомы при разработке средств ПРО было принято положение: если ложная цель имеет тот же спектр отраженных и излученных полей, те же кинематические характеристики, что и настоящая цель, то это и есть настоящая цель;)
Реальный физический объект НЕ МОЖЕТ не оказывать какого-то влияния на окружающую среду. В воде это влияние СИЛЬНЕЕ, чем в воздухе, просто потому, что вода в 800 раз плотнее. Кроме того, с середины 1960-х гг. океан достаточно плотно контролируется противолодочными системами. Это все к тому, что - если пришельцы и используют подводные базы - весь этот выпендреж с громко выпрыгивающими из-под воды шарами СЛИШКОМ явно заметен. А задача - одна из глваных - возможной базы на Земле - всячески скрывать сам факт наличия пришельцев;)
Если уж так приспичило искать подводные базы, обратите внимание на подводную живность (осьминоги, дельфины... или планктон, как распределенная сеть микророботов;/)
vik:
Насчет наблюдений простого люда. Чем больше с этим разбираюсь, тем больше хочется плеваться. :))))
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page