Человек и Океан в будущем
miketerrible:
:p Согласен с Сергеем , тема может стать важной. Мотивов более чем достаточно:
1) большая часть земной поверхности - пока Океан;
2) вода замедляет нейтроны до тепловых скоростей и прекрасно экранирует ионизирующее излучение - поэтому можно не переживать за озоновый слой Земли и пользоваться фреонами в свое удовольствие. А на суше расположить самые грязные (в смысле радиоактивных отходов) производства а также все радиопередатчики.
3) пищевых ресурсов в океане больше. И вообще , жизнь началась когда-то там.
4) Ну очень много жизненного пространства для "освоения и завоевания" (еще и на разных глубинах). А материала для производства электроэнергии? - сплошной кислород с водородом. Правда трудно сказать , что легче осваивать - Ближний Космос или Глубины Мирового Океана. Но во-втором случае на первоначальных этапах все проще. По крайней мере экспериментальные "подводные поселения" уже создавались , а "домика на Луне" еще нет. B) Нельзя ведь и о магнитном поле забывать (без которого человек жить не может). И с невесомостью в Океане боротьс я не надо.
:!
С.В Александров:
Угу.
Только все не так прекрасно, а достаточно трудно и кое-где печально...
Так, по мелочи: вода экранирует излучение - дистилированная. А вот с соленой все хуже, поскольку в примесях радиация наводится! Со всеми вытекающими...
Пищевых ресурсов в океане много. Но... проблема в том, что мы-то с вами можем есть далеко не все. А цепочка от того, что есть в принципе, до того, чо можем есть мы, достаточно длинная...
А вот с жизненным пространством все гораздо хуже... Прежде всего, потому, что реально-то работать мы можем до глубины 500 м, а океанская средняя - 3-5 тыс. м, а есть ведь и 11 тыс. И аппараты, рассчитанные на работу хотя бы на 1-2 тыс. - по сложности и стоимости с космическими кораблями уже вполне сравнимы.
Ну, и... а дышать-то там чем?
miketerrible:
Quote from: Сергей Александров
Угу.
Только все не так прекрасно, а достаточно трудно и кое-где печально...
А вот с жизненным пространством все гораздо хуже... Прежде всего, потому, что реально-то работать мы можем до глубины 500 м, а океанская средняя - 3-5 тыс. м, а есть ведь и 11 тыс. Ну, и... а дышать-то там чем?
!alien А мембраны , котрые фильтруют кислород , растворенный в воде придумали и пытались использовать более 30 лет назад между прочим. С глубинами , конечно хуже. (в легком водолазном снаряжении вообще около 90 метров). Но зато ведь площадь какая! И не обязательно все "приклеплять к дну". А на гидропонике кстати урожай больше чем на суше ( с 1 кв.метра). А для "защиты от радиации" (если приспичит) можно и слой дистилированной воды создать (что-то похожее на теплое течение). а после 90 метров можно и промзоны делать. Просто "многоуровневую" (в смысле глубины) систему в океане создать намного проще.
С.В Александров:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: miketerrible
Просто "многоуровневую" (в смысле глубины) систему в океане создать намного проще.
В воздухе подъем или спуск на 10 м заметит только прединфарктник. В воде это - разница давления в одну атмосферу, по меньшей мере - лишние часы декомпрессии. А уж 50 м разницы в глубинах - вообще СВСЕМ ДРУГАЯ техника...
miketerrible:
Quote from: blue
В воздухе подъем или спуск на 10 м заметит только прединфарктник. В воде это - разница давления в одну атмосферу, по меньшей мере - лишние часы декомпрессии. А уж 50 м разницы в глубинах - вообще СВСЕМ ДРУГАЯ техника...
</span>
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page