[moved] Что - и как - делать в космосе?
Uncle Mike:
Сергей Александров
Спасибо за информацию.
>В обоих случаях с двигателями реактор был >никак не связан.
Признаться, думал что наоборот.
>пилоты получили очень серезное облучение
Точно не знаю, слышал обратную инфу что ничего страшного не было. Америкосы как раз раздували
на этот счет, что наши своих людей не берегут. Оказалось, что не совсем так.
Впрочем сложно сказать, ну как минимум у них лучше не было - точно
Uncle Mike:
Что нам сейчас остается в условиях нунешнего бардака? Сложно сказать.
Необходимо поддерживать программы орбитальных станций (в текущем - это МКС, коли "Мира" лишились).
Орбитальные аппараты - необходимый кирпичик в будущем мировой космонавтики.
Ибо так или иначе, но космодромы в будущем, вероятно, будут орбитальными. Конечную сборку космических
межпланетных кораблей целесообразно проводить на орбите (и запуск соответсвенно с орбиты).
А у СССР/РФ наиболее богатый опыт построения и эксплуатации орбитальных станций, тут наш конек.
При определенном бюджете необходимо поддерживать программы автоматических межпланетных станций,
вернуть себе лидирующие позиции в этой сфере. Ибо пилотируемые полеты к Марсу, например, ИМХО - преждевременны и опасны. Прощупать там надо все необитаемыми аппаратами. Все-таки, причины исчезновения большинства аппаратов
на Марсе, его орбитах и его спутниках - до сих пор неясны. (По-моему, там вообще мистика происходит)
"Клиппер" и перспективы и направления пилотируемой космонавтики пока комментировать не буду.
Но переход от одноразовых аппаратов к многоразовым - неизбежность.
Хотя все перечисленное - имхо это то, чем надо заняться прежде всего (хотя бабок на большинство из этого нет).
Ну и, естественно, нужно интенсивно доводить группировку спутников ГЛОНАСС ("Ураган-М" и "Ураган-K"),
группировку спутников военного назначения (шпиены, ловушки и т.д.), спутники связи, мониторинга (погода и т.д.)
Надеюсь, в будущем степень противостояния геополитических полюсов на земле не будет столь острой и
"Скифы" на орбите не понадобятся.
Пока что в течение последующих лет 20-30минимум движители будут традиционными (разве что парусники от солнечного "ветра"),
но уже сейчас есть зачатки космонавтики будущего в некоторых смелых теориях (как то, возможно, причинная механика Козырева и др.)
Будем надеяться, что Будущее наступит быстрее
С.В Александров:
Други мои, народнохозяйственные и прочие информационные спутники-автоматы (навигация, связь, метеоразведка, СДЗ...) - вещь нужная, важная, полезная и т.д., НО! Но при НОРМАЛЬНОМ развитии ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтики она решается автоматически, мимоходом!
С многоразовостью все предельно смешно: она хороша, но в свое время! А именно - начиная с определенной величины грузопотока "Земля-орбита" (ну, и "орбита-Земля", естественно...). Считать надо, но считать все - сами по себе одноразовые системы могут оказаться дешевле, но с учетом оплаты полей падения...
Пилигрим:
Для удешевления маршрута Земля-Орбита может помочь (интересны другие мнения) использование стратостатов для доставки КА на максимальную высоту в стратосфере и с последующим стартом с помощью РД. Конечно стратостат будет немаленький, зато многоразовый, да и гелий дешевле, чем горючка в баках.
Ploskostop:
Думается, эти варинты неоднократно обсуждались рабочими группами... наверное с учётом технической сложности экономически невыгодны.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page