[moved] Что - и как - делать в космосе?
licantrop:
1. Сначала нужно отработать, а потом гонять на этих двигунах по всей Солнечной. Зачем? Исследования, экспедиции...
2. Про зеленых я так, в качестве шутки. Не воспринимаю из слишком всерьез. Дай им волю - они население города уничтожат, чтобы выжил какой-нибудь редкий вид лягушки. Думаю, что зеленые - разновидность скрытых сатанистов
3. Где-то слышал я про этот проект. Там вроде бы сверхдальний бомбардировщик планировался, а не орбитальный самолет. Да и о прямоточниках речь не шла.
4. А сейчас уфология похожа на изучение гигантских кальмаров, сидя в шалаше посреди Сахары. Не заплывают они туда! У "ишачка" против МиГа шансов больше чем у такой лаборатории
5. А полигоны и патруль - не служение Земле? Приносить пользу и приносить прибыль - разные вещи, и очень часто - несовместимые
С.В Александров:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: licantrop
5. А полигоны и патруль - не служение Земле? Приносить пользу и приносить прибыль - разные вещи, и очень часто - несовместимые
К сожалению, нет. Полигоны и патруль - оторванные от народнго хозяйства средства, которые когда-нибудь (неизвестно, когда) МОЖЕТ БЫТЬ дадут эффект. Но оторванных средств, к сожалению, не может быть много. И их ВСЕГДА можно достаточно безболезненно для остальных отраслей прекратить давать. Речь же должна идти о том, чтобы космонавтика вошла в неотъемлемую, базовую часть мировой экономики, чтобы космические полеты (в т.ч. человека) НЕЛЬЗЯ был бы прекратить. в т.ч. и по экономическим причинам.
А вот тогда и полигоны, и патруль, и поиски пришельцев будут решаться почти автоматически.
Starling:
Quote from: licantrop
Нет у Китая ничего - ни сырья, ни металлургии, ни химии, ни машиностроения.
Не так все просто.
Во первых - уже появляется, а во вторых - они прекрасно сознают свою отсталость в этом и уже успешно ее устраняют.
licantrop:
Сергей, деньги зарабатывают, чтобы их тратить. Можно потратить на содержание футбольного клуба или устройство попсовых шоу, на съемку дебильных киношек а можно - на исследование и освоение космоса. И от первого и от второго человечество может безболезненно отказаться. Отсутствие воли к познанию у большинства населения Земли - не повод для отказа от космоса. Космос еще долго не станет такой неотъемлемой частью экономики, как энергетика или строительство. Процесс первоначального инвестирования может занять много десятилетий. Но если отказаться от него - то человечество навсегда будет заперто на своей захудалой планетке на дальней окраине Галактики. Неплохая идея по добыче гелия-3 на Луне: к тому времени, как наладят реактор ТЯС уже будет готова сырьевая база. Только заниматься этим должны более ответственные люди, чем наши правители.
2 Старлинг: в целом согласен, но до лидирования в космосе им еще как до Пекина р---м.
С.В Александров:
Блин, при такой прорве всевозможных экономических вузов, колледжей и прочих курсов, чем, кроме изымания денег они занимаются?..
Азбука: деньги зарабатывают ПРЕЖДЕ ВСЕГО на поддержание жизни. Т.е. в том числе - на обеспечение возможности и в дальнейшем зарабатывать деньги на поддержание жизни;) И ИМЕННО НА ЭТО идет БОЛЬШАЯ часть денег. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - проценты, ну если ОЧЕНЬ НУЖНО - первые десятки процентов. Изъять из этого оборота 10% - небезболезненно, 20% - рискованно, 30% - можно только в случае смертельной опасности... Вот в этих процентах - вся армия и большая часть оборонки, вся академическая наука, медицина (хотя это не правильно), образование (хотя это тоже неправильно), всевозможные резервы, запасы и службы спасения... Там же - попсовые шоу и дебильные (как, впрочем, игениальные) киношки. И вся - почти - космонавтика.
И пока космонавтика будет оставаться там, перспектив у нее не будет. Никаких.
Гелий-3, при всей его мифичности, хорош тем, что может сыграть роль "морковки" для энергетических производств, а это от 1/3 дополовины всей промышленности;) Но только нужно помнить, что реакцию на Гелии-3 никто еще не запустил;/
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page