Контакты третьего рода, Абдукция.
atris3:
zak ты остарожен что есть правимольно,но анализируй свое общество,далее вы уже знаете что за вами смотрят
но вы неучитываете что вам помагают и есть те кто губят вас ,смотри по движениям происходящего.
vik:
Strelok и Zak
Порекомендую вам роман Головачева "Реликт", там предлагается совсем иной взгляд на бытие иного разума. Он может быть совсем иным, как сейчас мы можем себе это представить. А все рассуждения здесь, действительно, соглашусь со Starling, - "антропоидальный подход" (точнее - эгоантропоцентристский)
С.В Александров:
Словотворцы... АНТРОПНЫЙ это называется, ну, в крайнем случае - АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ...
Вик, Головачев не остановился на "Реликте", он пошел ГОРАЗДО дальше, литературно сие интересно, а вот методологически...
vik:
Но сама идея... Люди ищут себе подобных, но сталкиваются с совсем иным, и позже выясняется, что "это" также разумно. Когда-то этот роман совершил революцию в моем мировозрении. И я отошел от бесплодных мечтаний о скором контакте с "братьями по разуму". Насчет методологии ничего не могу сказать. Не совсем понимаю вашу мысль. Методологии чего?
С.В Александров:
Об этом и речь: для ЛИТЕРАТУРЫ идея прекрасная, и обыграна она ВВГ замечательно! Я обожаю весь этот цикл (хотя в ходе дописывания при переизданиях он ухудшается;(), НО к нашей деятельности это имеет весьма мало отношения. Да и к реальности вообще, и вот почему.
Наука, что бы не говорили по этому поводу в Президиуме РАН, знает не все. Это нормально - просто потому, что наука как метод познания окружающего мира существует всего около 300 лет, а окружающий мир бесконечен;) Но КОЕ-ЧТО наука все-таки знает. Например, наука ЗНАЕТ, что Разум - форма существования ВЫСОКО (т.е. СЛОЖНО) организованной материи. Для того, чтобы СЛОЖНЫЕ формы организации материи существовали достаточно долго, они должны обладать определенными свойствами и находиться в определенных внешних условиях. Кстати, так и формулируется "антропный принцип": мы наблюдаем именно такие физические процессы потому, что другие происходят без наблюдателя, т.е. во вселенной с другими константами устойчивые сложные структуры - Разум - не появятся;(
А еще мы ЗНАЕМ, что в наблюдаемой Вселенной действуют одни законы. Конечно, мы не все их знаем, возможно,аже, не большинство. Но те, что мы знаем, одинаково действуют и на Земле, и в других галактиках.
Т.е. у нас НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ОСНОВАНИЙ предполагать встречу с Разумом, существенно отличным от нашего. Он может быть на миллионы лет впереди, и ЭТИМ качественно отличаться, но тогда он прекрасно поймет нас и сделает все, от него зависящее, чтобы мы поняли его (если ему это будет нужно).
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page