Земля - живая? И что дальше?
Starling:
Mike, ну да, ты говорил о "ощущениях и личном опыте".
я тебе и привел сравнения. что если верить именно что ощущению и личному опыту - то земля плоская.
И совершенно с не-механистических позиций.
"интуитивная верификация - лично для себя"
ну, я так понимаю, что тут речь идет не о "личных мениях" о том, что земля живая, а прямо-таки о том, что "уже мало кто в этом сомневается".
разве нет?
Uncle Mike:
Starling
Ну плоская и ощущения - тут не то. Иллюзия плоской матушки-земли убивается напрочь
другими факторами - наблюдением светил и тд и тп
Тут же комплексный подход. Даже чисто внутренне принимается только та гипотеза, которой не мешают весь остальной опыт и знания.
Ну насчет "живой земли" рискую опустить свой авторитет ниже плинтуса в глазах многих, но тоже этого не отрицаю.
Правда с оговорками - живая, но не в биологическом смысле.
Но поскольку у меня нет экспериментальных доказательств - на казанцевских или зигелевских чтениях
я с таким докладом выступать не буду, пока что
Starling:
Хорошо.
комплексный.
Тогда снимаю вопрос о фактологии, которую так никто и не смог привести.
другой вопрос к участникам дискуссии.
Сторонникам Геи.
не затруднит ли вас сформулировать, что есть "живой объект", а что - не живой.
В чем это выражается.
А то может вы кто в лес, кто по дрова... мало ли : )))
Uncle Mike:
Какое опредление дать? Вернадского, Энгельса, Ляпунова? :-)
Пожалуй дам определение Эрвина Шредингера:
"Жизнь - это упорядоченное и закономерное поведение материи, основанное на существовании упорядоченности, которая поддерживается всё время"
Crowbar:
А как насчет такого определения: "живое это то, что рано или поздно умирает" :)
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page