Живые автоматы
Dima74:
можнт не в тему, но как мне кажется
Любая системма снижающая энтропию (т.е. способная к самоупорядычеванюю), может считаться живой
uuu:
Quote from: Mike_Azaroff
А вот даже тип функционала такая система не изменит, в лучшем случае только параметры весовой функции, входящей в функционал
А если самоизменяющийся алгоритм изменяет алгоритм вычисления весовой функции в процессе "работы"?
Uncle Mike:
uuu
Ну в этом случае все равно можно изменения свести лишь к параметрическим или структурным. Функционал по сути своей не изменится.
Вот если бы система меняла квадратичный критерий качества на модульный (к примеру) или, тем более, (в глобальном смысле) сам подход к решению задачи меняла. Вот это была бы эволюция и самоорганизация (при условии что такая смена не была предусмотрена разработчиком)!
Или хотя бы система смогла додуматься изменить весовую функцию не параметрически, а полностью вид (или алгоритм расчета) функции – чтоб более эффективно решать поставленную оптимизационную задачу в конкретных условиях.
И это было бы хоть что-то. Но и этого нет.
uuu:
Quote from: Mike_Azaroff
uuu
Или хотя бы система смогла додуматься изменить весовую функцию не параметрически, а полностью вид (или алгоритм расчета) функции – чтоб более эффективно решать поставленную оптимизационную задачу в конкретных условиях.
И это было бы хоть что-то. Но и этого нет.
B) Ну как раз это сравнительно просто сделать. Ведь последовательность правил вычисления такой функции может храниться в виде списка - к которому появляющиеся новые блоки системы (в результате самомодификации) будут просто дописывать новые элементы. Что-то похожие делалось даже в системах логического вывода в "проекте машин пятого поколения". В базах знаний на основе фреймов - тоже довольно давно делаются похожие вещи. В данном случае просто к такой базе знаний нужно добавить подсистему классификации входных сигналов.
Starling:
> Или хотя бы система смогла додуматься изменить весовую функцию не параметрически, а полностью вид (или алгоритм расчета) функции
UUU, я так думаю, майк имел в виду, что новая функция не была изначально нигде описана в данной системе.
Никакой "изначально заданной" базы данных.
Вообще.
Отличные от нас существа изобрели бы отличную от нашей математику.
Одно и того, ради чего можно иметь рядом с нашим иной разум - этот открытие тех путей, мимо которых прошло человечество.
ТАк что думающая машинка долна изобретать сама такие пути, а не перебирать уже готовые решения.
Предложения?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page