Соловей-разбойник: ультразвук или инфразвук?
А.А. Смирнов:
Начинаем новую ветку в связи с необходимостью отдельного обсуждения данной темы и вот вопрос - а чем именно мог воздействовать Соловей-разбойник на своих жертв - ультразвуком, или все таки инфразвуком? Просьба высказываться по существу вопроса и не допускать перепалок в ветке. Особенно приветствуются мнения технических специалистов!
paleovisitolog:
Участие технарей в обсуждении вопроса - это прекрасно, это просто необходимо. Но вот какая проблема возникнет перед ними сразу же. Чтобы обсуждать физические качества звукового оружия Соловья, нужно знать, как они описаны в былине. А именно: как характеризуется в ней сам звук (а это отнюдь не только «разбойничий посвист», как думают некоторые) и, что важнее, какое действие ему приписывается - на неживую природу, на природу живую, на строения и предметы интерьера, на коня Ильи Муромца, наконец на людей, включая самого богатыря. В учебниках физики об этом не узнаешь, в учебниках по фольклору - только чуть-чуть (они в такие детали не вдаются). Короче: технарю нужно знать былину «Илья Муромец и Соловей-разбойник».
Легко сказать… Как и всякое фольклорное произведение, былина о Соловье существовала во множестве вариантов, и каждый вариант в точности не повторял другой. В том числе и в описании Соловьева оружия постоянно встречаются то мелкие, то существенные разночтения. Теперь цифры. Всего к настоящему моменту опубликовано около двухсот вариантов сюжета об Илье и Соловье. Фольклорист, серьезно взявшийся изучать этот сюжет, обязан прочитать все двести. Требовать подобного от технаря было бы, конечно, зверством. Но знание хотя бы трех-четырех-пяти вариантов, желательно - записанных из уст народа в разных местностях, смогло бы, я думаю, стать приемлемым минимумом для завязки разговора о физическом аспекте «соловьиных трелей».
Однако это лишь самое начало специфических трудностей для технарей. Прочитав варианты, надо разобраться, какое из «показаний» предпочесть. Ведь разноголосица появилась оттого, что былина живет в устах народа давно (по мнению большинства специалистов, с XII века), разошлась по всей Руси Великой, и оперируем мы только конечными результатами ее развития и угасания - а нам-то надо "вычислить" ее первоначальный облик. Или, если вы допускаете реальное существование Соловья-разбойника, - надо реконструировать его фигуру и его звуковые таланты, какими они проявлялись (if any) в Древней Руси.
И вот здесь на голову исследователя повалятся уже десятки «технических» проблем фольклористики. Брать ли только былинные (то есть стихотворные и исполнявшиеся нараспев) варианты - или также учитывать их прозаические пересказы? Какие местные версии сюжета считать наиболее близкими к древнейшей версии былины - записанные на Мезени? Пинеге? Печоре? - или в Заонежье? - или вообще «танцевать» от самого старого варианта из сборника Кирши Данилова? В какой мере принимать во внимание пересказы былины в рукописных сборниках XVII-XVIII вв.? И прочая, и прочая, и прочая…
Не буду утомлять читателя продолжением. Да и скажут опять, что я «вывалил море слов». («Вывалить море…» - замечательно обогащает русский язык господин с соседней ветки!) Поэтому подчеркну главное. Надеюсь, все уже поняли, что любой технарь перед анализом вопроса в его физической плоскости неизбежно столкнется с массой совершенно непривычных для него трудностей гуманитарного характера. Знание «матчасти» в решении этих проблем не поможет, а высокомерное отношение к гуманитариям («а-а, знаем мы их!…» - см. ту же ветку) лишит обсуждение смысла. То есть можно, конечно, судить о Соловье-разбойнике по хрестоматии для начальных классов, но ценность дискуссии в подобном случае станет нулевой.
Dima74:
paleovisitolog абсалютно прав, прежде чем обсуждать технический аспект нужно понять как выглядит устройство которое мы обсуждаем а это работа для гумунитариев.
Если возможно то необходимо собрать средне статистического соловья разбойника и уже работать только с ним, иначе каждый под свою тиорию дудет подбирать наиболее подходящий образ.
А кто вообще сказал что поражающим фактором был именно свист, он мог быть лишь побочным действием устройства, как звук выстрелов при работе ружья.
paleovisitolog:
Если не будет голосов против, но будут еще голоса за нормальное обсуждение вопроса -"среднестатистический" портрет Соловья обрисую.
SWL:
paleovisitolog:
Если не будет голосов против, но будут еще голоса за нормальное обсуждение вопроса -"среднестатистический" портрет Соловья обрисую.
Да, будьте добры опишите! Но я бы сказал не "среднестатистического", а самые распространнёные и самые интересные версии "портрета" Соловья-разбойника.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page