Будущее авиации
miketerrible:
Прочитал идиотскую книжку - Джон Ринго , "Гимн перед битвой" (изд-во "АСТ", оригинал - 2000 г). По словам автора - написано в 1999 году на юге Саудовской Аравии. Если отвлечься от сюжета - то это апологетика американской доктрины высокотехнологической войны. Насколько реальна ИХ идея совмещения ЭКЗОСКЕЛЕТА с ранцевым вертолетом (таким как десантно-штурмовой вертолет "Юла")? В книге еще дурнее было: бронескафандр , в который засовывают пехотинца. Пехотинец видит все через компьютерные средства обеспечения виртуальной реальности внутри скафандра. Скафандр снабжен чем-то похожим на "ракетный двигатель" (автор правда злоупотребляет термином "антигравитационный"). У американцев где-то с 2000-го и даже раньше прослеживается тенденция создания "тяжелой пехоты" как вида войск. При этом эта "тяжелая пехота" вроде бы еще и летать должна. (Такие себе "Карлсоны, обвешанные гранатометами"). ?! Реализуемо ли все это? И сможет ли оно реально повлиять на тактику. Откажутся ли в этом случае от вертолетов. У автора рассматривалась даже возможность того , что диверсант в таком бронескафандре мог прицепить к транспортному самолету в полете и активировать небольшую ядерную бомбу. Бронескафандр у него также был оснащен антиперегрузочной системой.
miketerrible:
Своеобразный линк и кажется немного про нанотехнологии в авиации:
http://www.nanonewsnet.ru/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=6&pid=68
С.В Александров:
Вай, как нэхарашо... Где же стиль, почему нет ссылки на Хайнлайна???
И какое отношение это имеет к авиации? Это, вообще-то, пехота;)
miketerrible:
Ну не читал я "Звездного десанта" Хайнлайна. А этого... (Джон Ринго) упомянул только из за "Бури в пустыне" и прочих "американских достижений". А если пехота "летает" и "видит врага не лицом к лицу а только через встроенные компьютеры" и "порхает" при этом со скоростью 1.2M , то это больше похоже все-таки на авиацию. :! Просто в той книжке все слишком было похоже на современную американскую армию. (Даже боеприпасы с обедненным ураном). :! А катапультирование пилотов или космонавтов? "То, с чем пилотов выбрасывают" должно вроде бы и маневры в воздухе совершать. А это (средства спасения экипажа) уже ПРЯМОЕ отношение к АВИАЦИИ имеет.
miketerrible:
А чем так радикально идея монокрыла (фюзеляж = крыло) этих фанатиков-конструкторов квази-НЛО так привлекает? Ведь только проблем со взлетом и посадкой добавляется. А для высотных стратосферных полетов так вообще что-то странное (в смысле магнитоэлетродинамики и накопления статических зарядов).
?! А вариант "стартовать как ракета (вертикально)" а летать "как самолет"(в стратосфере) какой нибудь выигрыш в смысле экономии топлива дает?
?! А от селькохозяйственной авиации "полностью отказались" или все еще собираются так самолеты использовать?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page