[moved] Управление Временем
altair:
Да, вопрос только в одном – приведете ли вы человечество к истине или, напротив, удалите от нее, как это всегда было характерно для идеализма? :)
Что же касается поисков истины, то из многих возможных объяснений того или иного явления всегда следует прежде всего принимать во внимание более простое. И лишь тогда, когда оно по каким-то причинам окончательно не проходит – пытаться переходить к более сложной модели.
Поэтому настоящий ученый, по крайней мере, в наше время, обязан быть скептиком! Скептиком, но не консерватором – это вещи очень и очень разные.
waso:
Ага, понимаю, типа "Поспешишь-людей насмешишь".
А тут можно и не насмешить, а уничтожить, так, нечаянно...
Но разве тут речь идет об идеалистах?
Такая опасность была, например, когда водородную бомбу под
водой впервые взрывали. Была вероятность, что весь водород
мирового океана в цепную реакцию вступит. Но это их тогда
не остановило. Слава Богу, что те опасения не подтвердились!
Но кто были те "они", разве идеалисты? Теми людьми управляла
жажда власти, помоему. Эге... стоп. Я-ж сам свою тему сначала
"Власть над Временем" назвал... Смешно. Вообще такое название
было выбрано как-бы в рекламных целях. А лично мной управляет
здоровый интерес. Но и интерес есть вещь не здоровая, вообще-то.
Почему? А вы когда-нибудь пробовали совершать астральные путешествия?
И все-таки, пожалуйста, приведите примеры, когда это идеалисты
тормозили ход научного прогресса?!
altair:
Как минимум - это та же самая средневековая Европа, когда были уничтожен (да - да, в том числе и физически) тот огромный задел практически во всех областях, который был наработан в античности. Когда сжигались не только древние книги - единственный в то время "жесткий" носитель информации, но и те, кто пытался смотреть на мир с позиции науки, а не церковной морали. Это как раз и было время торжества идеализма. В итоге мы оказались отброшены назад в своем развитии примерно на 500 лет.
Интересны другие примеры, или этого достаточно?
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Пн июн 28 2004, 09:17 ]</span>
smusika:
Далеко мы уплыли от темы. Пора переходить к июньским тезисам:
1. у человечества на данный момент нет никакого конторля на временем.
2. восприятие временем различно у разных видов живого- дуб живет 1000 лет , мушка дрозофила пару дней.
3. восприятие различно даже для одного вида и одной особи внутри вида, в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств.
4. если что-то серьёзно обсуждать про время - то это верна ли теория Эверетта.
waso:
Странно, наверное я неправильно употребил слово "идеалист",
надо бы пояснить - я имею ввиду ученых, которые верят или убедились
в том, что Бог есть. Но дело в том, что те, кого я назвал
идеалистами, сейчас находятся как-раз в положении инакомыслящих.
А в то время в Европе торжествовал не идеализм, а консерватизм, получается.
Это и сейчас так. Согласен, скептицизм и консерватизм разные вещи.
Но и то и другое несет свою пользу. Человечеству противопоказаны
резкие скачки в развитии ввиду дикости этого самого человечества.
И хотя мы, люди, начали это понимать, все-таки не мы решаем, когда
нам двигаться вперед, а когда стоять, довольствоваться тем, чего достигли.
Простите за невежество, теория Эверетта?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page