Будущее авиации
miketerrible:
Благодаря системам залпового огня эффективность боевого применения вертолетов тоже резко снизилась (на малых высотах). "В цепь" они только в "киноагитках" разворачиваются....
Конечно - вертолетчики тоже приспосабливаются к изменяющимся условиям - аэромобильные войска вместо ВДВ - к примеру. ...Ну нет оружия - дающего абсолютный тактический перевес над противником. - Вроде бы это азбука общевойсковой тактики..
http://militera.lib.ru/science/tactic/02.html
militera.lib.ru/science/tactic/01.html
Сам не ожидал - что даже это можно найти в Интернете.
Самое интересное - что сейчас танки ограничивают а не повышают маневренность общевойсковых соединений. (топливо) . А специфика антитеррористических операций как раз характеризуется ограниченностью выделяемых ресурсов на проведение операции...
.
miketerrible:
Наверное требования для вертолета для антитеррористической операции должны выглядеть так:
1) Легкий и Маневренный
2) Способный работать на любом топливе из местного сырья (не все время ведь возле Грозного или в Ираке).
3) Может быть - при необходимости трансформироваться в обычный самолет.
4) Бесшумный (может быть и можно за счет смещения частот в ультразвуковую/инфразвуковую область).
5) Дешевый и доступный для крупноузловой конвеерной сборки прямо в условном тылу (нанотехнологии - например - в этом случае).
Мне кажется - что необходимость прикрытия самих же боевых вертолетов с воздуха все-таки резко снижает эффективность их применения. Даже "классическое советское применение вертолетов" предусматривало "взаимодействие со штурмовой авиацией". (может и для организации прикрытия вертолетов с воздуха). Интересно было бы - прикрытие беспилотными мини ЛА.
miketerrible:
Quote from: Mike_Azaroff
Афганские горы - не Джомолунгма. Применялись вертолеты там вполне эффективно.
Глупость. Для Европейского ТВД (континентального) - танки штука незаменимая.
Вертолеты сбивались вполне эффективно даже в фильме Сергея Бондарчука "Девятая Рота". :
Приемлемым и довольно эффективным решением на самом деле оказалась - Межвойсковая Мобильная Группа (в ней все друг друга прикрывали: "шайтан-арба" (как эта многоствольная зенитная называлась точно?) даже защищала вертолеты от огня "Стингеров" с гор ).
Танки беззащитны против "кинжального огня из засады". (Вертолет - как летающий танк - унаследовал и это качество от своего "дедушки").
Извините - опять на воспоминания прорвало.
Uncle Mike:
>Вот-вот - а ГСМ у вертолета расходуются интенсивнее чем у самолета.
Прально. Один МИ-8 или робинсон жрет куда больше чем АН-124 Руслан. !dodge
>А на европейском ТВД благодаря складкам местности (Альпы, Балканы) как раз
>массированные танковые атаки как раз ведут к чудовищным потерям среди танков
Ну ты хоть что-то умное кроме фантастики почитай. Массированные танковые атаки без поддержки с воздуха ведутся только у идиотов.
>А отметки от целей на экранах локаторов они создают - одно удовольствие
>сбивать с соответствующего расстояния. Как в тире. И даже ставки делать.
Чем? Спутниковым транклюкатром? :p
>Благодаря системам залпового огня эффективность боевого применения вертолетов тоже резко >снизилась (на малых высотах).
Причем здесь это? А каждого типа вооружений свои задачи.
>А опрокинуть их шаровым взрывом
Не. Куда эффективнее параллелепипедные взрывы, поверь 8)
>иди при помощи пассивных помех - проще чем самолеты.
А как можно порокинуть вертолет пассивной помехой (я уже не беру активную)? Научи! %-6
>подкрадываясь к месту высадки спецгруппы - которая спрыгивает с высоты 5-10 метров.
Давай все-таки веревочками спецгруппы снабдим, а то спрыгивать с высоты 10 метров - писец :D
>"по подсказке ИС , работающей по принципу минимакса..
Минимакса! Это круто.
>Даже "штурмовики" (такие как А-10 когда-то ) - которые просто летят и ведут что-то похожее на >заградительный огонь
Это тоже что-то новое!
>Вроде бы это азбука общевойсковой тактики..
А ее ты не знаешь
>Самое интересное - что сейчас танки ограничивают а не
>повышают маневренность общевойсковых соединений. (топливо) .
>А специфика антитеррористических операций как раз характеризуется
>ограниченностью выделяемых ресурсов на проведение операции.
А причем здесь антитеррористические операции и более глобальные военные конфликты с применением танков?
>3) Может быть - при необходимости трансформироваться в обычный самолет.
Это как? Как оспрей или что-то другое?
>Бесшумный (может быть и можно за счет смещения частот в ультразвуковую/инфразвуковую >область).
Мдя
Uncle Mike:
>Вертолеты сбивались вполне эффективно даже в фильме Сергея Бондарчука "Девятая Рота". :
Не надо судить о реальности по "девятой рвоте"
Миша, упорядочи мысли сначала. Все в кучу. И подумать перед публикацией поста неплохо бы сначала.
Ты код программный также пишешь? ;-)
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page