Uforadar
Armani:
Помню пару лет назад натыкался на сайт одной группы, которая занимается изучением нло. У них была статья про обнаружение НЛО. Приводились примеры, что обычные радары основанные на отражении волн не эффективны.
Оно в принципе и понятно.
Так вот, они выдвинули тогда другую идею. Использовать какой-то физический эффект, основанный на том, что когда какой-то обьект проходит сквозь среду, в данном случае воздух, то возникает какое-то остаточное излучение
За давностью лет не помню точного описание эффекта, статья потерялась. Перекапывание всего сайта не помогло.
Там приводился термин, как он назывался, как я понял это обычный физический эффект.
Кто-нибудь может понять о каком эффекте шла речь?
Uncle Mike:
На местах посадок НЛО часто возникают хроноэффекты, выражающиеся в том, что плотность времени (с точки зрения причинной механики Козырева) в этих местах изменяется. То есть из "области эксперимента" источник необратимого процесса удаляется (энергоустановка НЛО), а эффект остается долго. Своего рода память места.
Фиксируется какими-угодно датчиками, например, изменяется сопротивление резистора и это можно померить. Можно также использовать хардовый датчик шума - будут менятся статистические характеристики выборки случайных чисел.
Считаю, что этот способ измерения как компонент уфорадара наиболее эффективен. Всегда можно зафиксировать пролетающий НЛО, ибо интенсивность процессов в энергоустановках этих пепелацев высокая и они будут фиксироваться даже несмотря на то что интесивность излучений времени убывает с квадратом расстояния
С.В Александров:
Не, ну, во-первых, любой радар много чего видит, но информацию оператору выдает только ту, которую "прожует" его блок обработки. По сему поводу группы "Сетка-МО" нарыли МНОГО интереснго, и кое-что опубликовали;) Немало любопытного можно почерпнуть и из вала публикаций, посвященных обнаружению "stealth"-объектов. А хороший радар, кстати, возмет и спутный след - ежели, конечно, таковой будет, что для НЛО совершенно необязательно;(.
Во-вторых, можно вспомнить классический опыт упомянутого Козырева с наблюдением через телескоп при помощи детектора хроноаномалий звезды в ее будущем положении. Но тут есть одна очень серьезная организационно-техническая проблема: будущее положение звезды можно посчитать достаточно точо, а вот куда наводить такую установку для обнаружения НЛО - угол-то обзора у нее невелик!
Uncle Mike:
>а вот куда наводить такую установку для >обнаружения НЛО - угол-то обзора у нее >невелик!
Ну тут надо разрабатывать с нуля установку для сканирования пространства с учетом свойств этих взаимодействий, близких по своим свойствам к ЭМ волнам оптического диапазона (частично те же законы оптики). И проблем технических тут немало. Но на том же СУ-27 есть оптический локатор для ближнего боя, так что проблема вполне решаемая
>Немало любопытного можно почерпнуть и из вала
>публикаций, посвященных обнаружению "stealth"->объектов.
Чьих объектов?
Armani:
Нашел интересный сайт, много полезных схем, материалы по "Сетке - МО"
http://researchufo.narod.ru/
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page