[moved] Что - и как - делать в космосе?
smusika:
Понимаю. Раз не предназначена, значит не предназначена. Но хоть какие-то попытки свести концы сконцами можно предпринять, чтобы плохое время переждать. Ввести сезонные скидки октябрь-ноябрь на 10 %, к Рождеству на 25%, абонемент на 10 полетов , с правом передачи другому лицу, всего за 50% , т.е. 10млн*10, но платить сразу, полет в составе группы из 2 человек , всего по 15 млн. на брата ,устроить ежегодную лотерею (на западе разыгрывается в качестве гланого приза проехать с Шумахером на формуле 1 всего один круг по автодрому), а тут полет в космос!.Создать международную лотерею "Мечта Циолковского" (пропогандируем наших), главный приз полет в космос, 2 приз -сопровождение космонавта до кабины, 100 -3 призов -поездка на Байконур , на старт. Проживание только у организаторов и выпивка тоже. Дальше - "Венчание в Космосе". Сейчас на западе можно обвенчаться только под водой, в затяжном прыжке с парашютом, и в гамаке прикрепленном к скале с отрицательным углом , над пропастью 4 км, а вот в космосе никто не предлагает !? , дальше "Брачная ночь на борту", с предоставлением отдельного бокса и , наконец, выход в открытый космос всего за 5 млн. , на длинном поводке (такой для собак продают , раскручивается до 20 метров). Дальше укороченный полет на 2 ступенях, под девизм - "За 35 минут из Европы в Австралию", по договоренности с правительством и т. д. Все права на телевизионную трансляцию и рекламу на борту. Для CNN спец цена (в 3 раза больше). Перспективы есть.
altair:
Сергей, ошибка НАСА при том, что, во-первых, не была популярно объяснена суть вопроса (это я к теме о "народной" поддержке космонавтики). Во-вторых, в том, что о сенсационных фотографиях, полученных с помощью "Хаббла", трубили во всех изданиях, а о прекращении обслуживания впервые информация появилась на маленьком частном сайте.
Ввиду недостатка информации общественость самоорганизовалась и пошла в бой - предлагают уже даже "посадить "Хаббл" на Луну. То есть снова, говоря твоими словами, столкнулись "корысть с некомпетентностью". А такие баталии вряд ли будут способствовать тому, чтобы шатурский лесник (или техасский фермер) осознал необходимость пилотируемой космонавтики для Человечества.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Ср июл 21 2004, 07:57 ]</span>
altair:
Smusika, примерно то же, о чем ты говоришь, уже делают "Воентур" и, по-моему, "Арианспейс", правда, с чуть меньшим размахом. Только вот что-то "наплыва страждущих" не наблюдается.
А вообще-то глумиться и я умею. Только вот задача форума, по-моему, несколько иная.
poalser:
2 smusika:
Космический туризм в том виде, в котором он существует, не окупает себя. Запуск космического туриста, вроде Тито или Буранова, стоит ровно столько, сколько они за него платят, т.е. прибыли с этого нет -- это лишь экономия. Экономия ради чего? Ради поддержания станции и функционирования ее. А вот ради чего она функционирует -- это уже вопрос второй.
Да, и сам по себе космический туризм -- это кавардак на орбите. Станция -- это научная лаборатория и пускать туда всех подряд массовым потоком, во-первых, кощунственно, во-вторых, это просто будет мешать научной работе.
Что касается второго вопроса -- это уже ко всем: зачем она нужна? А что, разве на МКС сейчас не проводят экспериментов и те эксперименты, которые проводятся там, не нужны науке? Можно открывать любой номер "Новостей космонавтики" и читать хронику полета МКС. Да, оборудования мало, но станция функционирует и приносит пользу. В чем проблема? Например, НК №3: не стану говорить о фотографировании поверхности Земли -- это могут делать и спутники, хотя польза от фотографирования человеком, думаю, большая. Достаточно сравнить вид из корзины воздушного шара и вид из той же корзины, но по телевизору -- деталей по телевизору видно существенно меньше, а чтобы аппаратура передала все то, что видит глаз, это должна быть очень хорошая аппаратура. Читаю дальше -- отработка действий при пожаре -- разве это бесполезно для дальнейшей пилотируемой космонавтики, полетов к другим планетам? Эксперименты по смешиванию жидкостей в условиях микрогравитации. Исследования порообразованя в материалах. Поиск негерметичности станции -- это была нештатная ситуация, но умение искать течи весьма полезно, как опыт для дальнейшего освоения космоса. В общем, это так -- с первых страниц журнала. Если решить, что космонавтика нам нужна лишь околоземная и лишь для фотографирования Земли, то да -- станция нам не нужна, а если считать, что человечество на земной орбите не остановится, то куда деваться-то? Других способов отработки пилотируемых полетов пока не существует и другой станции на орбите тоже нет, и Россия не в состоянии ее себе позволить.
С.В Александров:
smusika, для раскрутки лозунга "Летайте тарелками "Космопоиска"!" ты - незаменимый человек;) Но пока тарелки "Космопоиска" не сформировались даже на бумаге, вынужден "обломить" столь радужные мечты. Блестящая идея только с лотереей "Мечта Циолковского" (кстати, в урезанном виде ее уже пару раз пытались воплотить; думаю, новое руководство ФКА не откажется от идеи сделать ее постоянной - я, во всяком случае, им предложу;)). Все остальное пока - за пределами технических возможостей, хотя бы потому, что "Союз" - 3-местный, а для управления кораблем нужны 2 человека... Да и производятся они ("Союзы"), напомню, по полтора в год, и можно ли сейчас восстановить объемы начала 1980-х - оч-чень интересный вопрос. Т.е., по меньшей мере, нужен новый корабль...
altair, значит, наша задача - бороться с некомпетентностью (я бы сказал - безграмотностью) и постараться использовать чужую корысть в своих (т.е. общечеловеческих!) интересах.
poalser, речь не о том, нужнЫ или не нужны орбитальные станции вообше. Речь о том, нужнА ли КОНКРЕТНАЯ станция? "НК" - в прошлом независимые - сегодня фактически являются официальным органом ФКА со всеми вытекающими последствиями. В силу этого печального факта они НЕ МОГУТ НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ МКС, что бы не думали по этому поводу... Работа такая.
А по делу, все, что сейчас делается на МКС - даже не продолжение, а повторение пройденного на "Салютах", "Мире", даже "Сакйлэбе". Кстати, ничего близко похожего на фотоаппараты "Алмаза", "салютовские" МКФ-6 и комплексы "Спектра" и "Природы", телескопы "Кванта" и "Скайлэба", на МКС пока нет, и совершенно не факт, что появится. Так что толку от их съемок Земли, мягко говоря, немного.
Сооружать такого монстра для отработки методик поиска негерметичности и действий при пожаре - не жирно ли?
Для исследований по микрогравитации МКС крайне неудобна, т.к. в ее центр масс находится примерно в районе стыковочного узла, соединяющего ФГБ с американским сегментом, где крайне сложно разместить соответствующее оборудование.
А самое смешное - вопреки мнению фирмы "Аэрокосмические системы", существующие модули МКС в межпланетных кораблях без серьезных переделок (а может - по ряду причин - и вообще) использовать нельзя. Поэтому ДЛЯ ОТРАБОТКИ все равно придется делать еще станцию, но уже из ТЕХ модулей;) И еще одну станцию, на базе которой ВСЕ ЭТО будет собираться - к сожалению, МКС в таком качестве использовать в лучшем случае крайне трудно...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page