Теоретические аспекты использования "случайнизатора"
vik:
Я с тавил опыты на себе - и с игральной костью, и с картами - везде отклонения небольшие от вероятного среднего. Но доходили до меня сведения, что при подобных опытах всего лишь 3% людей могут влиять на энтропию. И это в стандартных лабораторных исследованиях. А если взять под учет и кучу других факторов - вот вам и простор для исследований.
Из литературы нового нашел пока это:
Володин И.Н. Лекции по теории вероятностей и математической статистике. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2000. 262 с. // Источник: http://www.ksu.ru
Starling:
Схема обычная. 0-1-2-3..9 крутим в цикле.
Время удержания кнопки.
Частота мегагерц, счет равномерный.
Дополнительно - генератор крайне неустойчив.
На частоту влияют факторы температуры, внешней емкости, разряда батареи, ЭМ-наводки, появление черта лысого...
Превед:
"Кроме отдельных случае (все же проводится на людях ; )))"
Конечно! Если в нужном месте выборку сделать - то да.:)
"Но доходили до меня сведения, что при подобных опытах всего лишь 3% людей могут влиять на энтропию."
Советую только проверить достоверность источника.
Rusa:
2Превед
"Фатальной ошибкой будет не видеть очевидное и направить и так скудные возможности на выполнение безнадёжной задачи."
Любая возможная задача в рамках тематки данной организации - безнадежна. Однако, при выборе занятий между надежным-скучным и безнадежным-интересным большинство предпочтут второе. Надеюсь не надо объяснять почему надежное прочно ассоциировано со скучным?
По поводу скудных возможностей согласен.
У тебя есть предложение по более эффективному направлению скудных возможностей?.. Пиши рассмотрим.
По поводу тематики в целом... Свет клином на Принстонской лаборатории не сошелся.
Набери в поисковиках типа www.pubmed.com или на сайтов журналов
Journal of Scientific Exploration
AIP Conference Proceedings
Psychological Bulletin
Journal of Parapsychology
Foundations of Physics
Journal of Consciousness Studies
слово типа "psychokinesis" увидишь что помимо Принстона кучу народу занимается "безнадежными" вещами.
P.S. Падонки и тект в подписи раздражают. Видимо ты не хочешь чтобы тебя читали?..
Превед:
Quote from: Rusa
P.S. Падонки и тект в подписи раздражают. Видимо ты не хочешь чтобы тебя читали?..
А ты сюда глянь, может и раздражаться перестанешь...
http://kosmopoisk.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?29497
ладно, что-нибудь придумаю... новенькое. :D
Quote from: Rusa
По поводу скудных возможностей согласен.
У тебя есть предложение по более эффективному направлению скудных возможностей?.. Пиши рассмотрим.
Да в процессе ужо...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page