[moved] Что - и как - делать в космосе?
miketerrible:
Спасибо за линки (особенно за первый - "другая"). А как насчет беспроводной передачи энергии звездолетам (или хотя бы кораблям в пределах Солнечной системы) ?!
miketerrible:
Вообще-то прогнозирование по развитию космической техники довольно неблагодарная задача. Промахов навалом. "Наука и религия" N 10,1987: аннонс проектов "Гермес","Марс Обсервер","Хотол","Зенгер". Проект "Зенгер" до сих пор считается НОВЫМ. Планируемых НАСА к 2005-му лунных поселений (1987) все еще НЕТ. :(
miketerrible:
Где-то мелькало про использование фтора в качестве "окислителя" в ЖРД. В этом в самом деле есть какой-то смысл (прирост КПД и пр.)?
limpopo:
Удельный импульс дигателя на H и F будет действительно выше, чем при использовании люой другой пары "топливо+окислитель", но технологические, а, главное, экологические проблемы эксплуатации такой машинки седут на нет весь выигрышь. При взаимодейтсвии компонент плавиковая кислота получается - стекло растворяет!
asat:
Ну вот и до летающего Чернобыля дошло дело, хотя мало кто подумал - а сколько это ядерное чудо весит. Не говоря о быстрой доставке действующего реактора на головы граждан. В своё время пытались это чудо с самолётом скрестить, - не вышло, слишком большой вес и малая тяга. Либо отсутствие защиты и как следствие больные лучевой бол. А возможность аварий слишком высока и в итоге тему закрыли, как наши так и штатовцы.
Единственные достаточно возможные для космоса двигатели с большим запасом, хода это ионные, чисто, с неплохой тягой и экономичные, а взлетать на керосинках остаётся. Новых двигателей на другой основе нет пока. ~:(
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page