Бинокли
fakel:
Ну, т.к. при наблюдении объектов через оптику влияние усиливается, то это влияние - лучевое, достаточно приближённое по длине волны к видимому спектру (т.к. иначе бинокль не фокусировал бы его в глаз - были бы другими коэфициенты преломления). Значит, скорее всего, это УФ.
Уже отсеял многих, остались:
Bushnell 8-32х40 и Olympus 8-16x40 DPS-I
У первого зума больше, а второй гарантированно имеет встроенное анти-УФ покрытие.
polykor:
Если не ошибаюсь, то стекло не должно бы пропускать ультрафиолет
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Вт сен 20 2005, 11:56 ]</span>
Starling:
polykor, именно.
В общем, я буду смотреть на НЛО с помощью телескопических средств со вторичных изображением.
Остальные - как хотят : ))))
Trener:
К биноклям с такой большой кратностью (и весом) необходим ещё и штатив... А то малейшее дрожание рук, и всё, уплыла картинка...
fakel:
Ну, дык, поэтому я и пересмотрел сою позицию - 8-16х40 Олимпус - самый вероятный - и с рук нормально смотрель, и кратность можно прозуммировать, и светосила достойная - можно в сумерках наблюдать.
Вообще по выбору полевых биноклей есть очень хорошая статья - http://www.shooter.com.ua/Chto_vziat_s_soboi/Bynokl.html
Тут сразу поясняют смысл и значение многих характеристик.
З.Ы.: А вот этой малюткой никто не пользовался?
http://www.okular.ru/yukon100.html - к ней даже два фотоадаптера есть (думаю, зеркалку, хоть и плёночную (если у кого есть много кэша на цифровую с полноразмерной матрицей - её тоже можно) коннектить всёже предпочтительнее, чем цифромыльницу).
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page