К Докладу, прочитанному на 29-х Зигелевских уфологических чтениях.
poalser:
bux [NL]
>Ведь на них многое можно просчитать и промоделировать, не выполняя
>"в железе" отмести сотни вариантов.
Я пока что не видел ни одной стоющей модели, к тому же смоделированной на компьютере. Т.е. у людей (а их, этих упомянутых Вами суперученых, ко мнению которых не прислушиваются, не так уж и мало) зачастую хватает их профессионализма, чтобы набрать в Ворде свою концепцию, но вот чтобы промоделировать...
Uncle Mike:
poalser
>Я пока что не видел ни одной стоющей модели,
>к тому же смоделированной на компьютере.
Ну Вам значит не повезло пока :-)
Ни одна сложная техническая задача в аэрокосмической, судостроительной и других отраслях без сложных моделирований
не обходятся
miketerrible
>А как вообще что-то может летать на
>"антигравитационных принципах" - если пока никто не знает -
>что же такое "гравитация"?
Кто знает больше, кто-то меньше, но никто пока не знает в полной мере
С.В Александров:
Quote from: bux [NL
]
Гм.
А собственно - почему?
Почему исключаете принцип построения новых технологий на широкой науке неизвестных фактах?
Почему теоретически невозможно взятие "под крыло" "странных" ученых, открывших _действительно новые_ законы/процессы_ и разработка их силами в ограниченном кругу лиц новых, доселе невиданных технологий?
[/color]
Ну, "взяли под крыло"... А дальше? Чудес на свете не бывает: космический аппарат НЕВОЗМОЖНО построить в велосипедной мастерской. Его можно построить даже не на всяком авиазаводе.
Без экспериментальной проверки все теории "странных" учёных останутся даже не теориями, а гипотезами, на которые НИКТО из властей придержащих (и средства распределяющих) не потратится больше, чем карманными деньгами. Но и это ещё не всё, это ттолько начало. Летательный аппарат - да-алеко НЕ ТОЛЬКО двигатель на новых физических принципах. Это ещё корпус, в который эти жвигатели встанут. Это приборы, которые всем этим великолепием будут управлять. Это люди, которые на нём полетят. Это множество весьма сложных систем, которые позволят этим людям дожить до посадки. Это, наконец, система управления воздушным движением, которая не допустит столкновения испытываемого "пепелаца" с рейсовым пасажирским "бортом", пролетавшим неподалёку...
Нужно быть ОЧЕНЬ наивным человеком, чтобы считать, что ВСЁ ЭТО можно скрыть.
Quote from: bux [NL
]Иначе на дому строили-бы ядерные реакторы, для собственных нужд, умельцев-то всегда - хватало.
[/color]
Типичная ошибка человека, мало знакомого с техникой. Не надо путать самогонный аппарт с атомным реактором - в первом случае, действительно, достаточно умельца и ворованной нержавейки, а во втором нужна мощнейшая промышленность (да-алеко не только атомная), и ворованный уран не поможет;)
Quote from: bux [NL
]
Quote from: #3366ff
Quote from: bux [NL
]Какие могут быть объяснения, какие выводы, когда мы не знаем как они вообще мыслят, если предположить, что они есть.... Да невозможно человеческой логикой понять, что они мыслят.... Так ведь?
[/color]
Нет, не так. Долго объяснять, но НЕ ТАК. Наша логика такая не потому, что этого кому-то стр-рашно хочется, а потому, что мы живём в ТАКОМ мире, с такой... математикой, если угодно. На ДАННЫЙ МОМЕНТ нет НИКАКИХ оснований считать, что ИХ мир НАСТОЛЬКО отличается от нашего, чтобы мы их не поняли.
Quote from: bux [NL
]красивая, но необоснованная ничем версия.
Чисто - догадка.
Или есть какие-то аргументы?
[/color]
Гм... См. весь доклад;)
Quote from: bux [NL
]Где почитать поконкретней???
Звучит многообещающе.
Деталей не надо - хотя-бы принцип и пару голых фактов....
[/color]
Приходите в "Космопоиск";)
Quote from: bux [NL
]У мну есть теория, не менее красивая... что все было уже до нас,... а ведь просветления достичь было просто - жить в гармониии с самими собой и не вредить.. всего-лишь...
[/color]
Не красивая. И не ваша, а достаточно распространённая. Но не имеющая никакого отношения к реальности, и достаточно вредная. Для всех, и для вас личо в частности.
bux [NL]:
Quote from: С.В Александров
Ну, "взяли под крыло"... А дальше? Чудес на свете не бывает: космический аппарат НЕВОЗМОЖНО построить в велосипедной мастерской. Его можно построить даже не на всяком авиазаводе.
К сожалению при существующей технологии - наверняка, невозможно.
Quote from: (
Люди, кстати, мож и не понадобятся на первых порах...
[quote
Это множество весьма сложных систем, которые позволят этим людям дожить до посадки. Это, наконец, система управления воздушным движением, которая не допустит столкновения испытываемого "пепелаца" с рейсовым пасажирским "бортом", пролетавшим неподалёку...
Quote from: bux [NL
]Иначе на дому строили-бы ядерные реакторы, для собственных нужд, умельцев-то всегда - хватало.
[/color]
Типичная ошибка человека, мало знакомого с техникой. Не надо путать самогонный аппарт с атомным реактором - в первом случае, действительно, достаточно умельца и ворованной нержавейки, а во втором нужна мощнейшая промышленность (да-алеко не только атомная), и ворованный уран не поможет;)
[/quote] Quote from: bux [NL
]
Quote from: #3366ff
Quote from: bux [NL
]Какие могут быть объяснения, какие выводы, когда мы не знаем как они вообще мыслят, если предположить, что они есть.... Да невозможно человеческой логикой понять, что они мыслят.... Так ведь?
[/color]
Нет, не так. Долго объяснять, но НЕ ТАК. Наша логика такая не потому, что этого кому-то стр-рашно хочется, а потому, что мы живём в ТАКОМ мире, с такой... математикой, если угодно. На ДАННЫЙ МОМЕНТ нет НИКАКИХ оснований считать, что ИХ мир НАСТОЛЬКО отличается от нашего, чтобы мы их не поняли.
Quote from: bux [NL
]красивая, но необоснованная ничем версия.
Чисто - догадка.
Или есть какие-то аргументы?
[/color]
Гм... См. весь доклад;)
Quote from: bux [NL
]Где почитать поконкретней???
Звучит многообещающе.
Деталей не надо - хотя-бы принцип и пару голых фактов....
[/color]
Приходите в "Космопоиск";)
[/quote] Quote from: bux [NL
]У мну есть теория, не менее красивая... что все было уже до нас,... а ведь просветления достичь было просто - жить в гармониии с самими собой и не вредить.. всего-лишь...
[/color]
Не красивая. И не ваша, а достаточно распространённая. Но не имеющая никакого отношения к реальности, и достаточно вредная. Для всех, и для вас личо в частности.
[/quote]
Ну дык - рабочая-же теория. Меньше знаешь - крепче спишь.
Проверено.
Dima74:
С.В Александров пишет.....
Типичная ошибка человека, мало знакомого с техникой. Не надо путать самогонный аппарт с атомным реактором - в первом случае, действительно, достаточно умельца и ворованной нержавейки, а во втором нужна мощнейшая промышленность (да-алеко не только атомная), и ворованный уран не поможет;)
Может это и будет флуд, но позволю себе заметить:
Самолет братьев Райт был построен именно в сарее и это вто время когда технология уже позволяла стоить стальные линкоры.
Первая персоналка Aple была сделана тамже и в это время авиация уже штурмовала звук.
Первые ГИРДЫ
Шар Мангольфьеров.
Телефон
Радиоприемник
Все это было построенно в то время когда уже у цивилизации были значительные наработки в области техники. Но все это было построенно практически на коленки и све эти изобретения использовали новый принцип работы.
Сейчас земная космонавтика нуждается в принципиально новом способе передвижения в пространстве и почему же не допустить, что его основы будут созданны также на коленки. Вконце концов веддь Циалковского современники считали просто тихим городским сумашедшим и ни чего полететь в "космос" нам ведь удалось .
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page