[moved] Химические анализы в аномальных зонах
striker:
Сергей, если искать все подряд, то можно очень долго работать но так и не найти различий(это еще не значит что их нет). Такие анализы трудоемкие и их можно проводить только в очень хорошо оборудованой лаборатории. А своими силами мы можем определить лишь распространенные элементы и их соединения, да и то не все. Вот поэтому и стоит сначала задуматься об ожидаемых результатах.
Starling:
---------
Есть ли какие-нибудь видимые различия этих двух территорий (по видам, характеру растительности, внешнему виду грунта, др. видимые глазом различия)?
------
Да. причем существенные.
------
Я не уверен в необходимости проведения комплексного анализа, а для проведения конкретных анализов надо знать, какой результат ожидается увмдеть(напр, предполагается, что в одном образце больше нитратов и т. п.)
----
увы, это как раз тот ответ, котоырй мы хотим получить.
Хотя бы частично.
Пока оттолкнуться не от чего.
Starling:
"распространенные элементы и их соединения, да и то не все. "
Вот давай с этого и начнем.
Как я предполагаю, это не что-то сверхестественное.
Но я даже в этом - ни уха, не рыла.
striker:
Есть ли какие-нибудь видимые различия этих двух территорий (по видам, характеру растительности, внешнему виду грунта, др. видимые глазом различия)?
------
Да. причем существенные.
Вот от этого и надо отталкиваться!
В данном случае работа химика начинается после выводов биолога и эколога.
Starling:
Биолог, аха, ок.
эколог не при чем - границы четки, и иногда локализуются в ровном поле на небольших участках.
пример - круги.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page