[moved] Круги на полях
С.В Александров:
Старлинг, а я че делаю???
Низ-зя говорить об информации в отрыве от носителя, даже у Шипова этого нет! Круги - не глюк, и не брак пленки, они вполне материальны. КАК, в результате какого ФИЗИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА Стоунхендж их генерирует?
Почему облако может быть только субъектом? Потому, что за объектом все равно стоит какой-то субъект, причем достаточно развитый, раз он сумел объект так далеко послать. А достаточно развитый субъект(ы) должен(ны) знать, что иероглифы - далеко не самый эффективный способ передачи информации;) ЭТО не мое мнение, и не евроцентризм. Просто развитие ВСЕХ известных нам способов визуальной передачи информации идет от сложных символов, выражающих понятия, к простым символам, выражающим части понятий.
Интересно, на кой черт ИМ включать нас в информационное пространство без того, чтобы включить в экономику?..
Starling:
Давайте вспомним, с чего начинаются "Предположения о попытке контакта" в советской фантастике?
С простых геометрических фигур!
Круг, треугольник....
А когда достигаем какого-то возаимопонимания на этом уровне, то двигаемся дальше.
Сергей Александров, об информации в отрыве от носителя только и нужно говорить!
разве играет роль, книга записнана на дискете, диске, печатная, или зашифрована морзянкой и встроена в коллапсар, который ее магнитными импульсами транислирует на всю вселенную?
Тем не менее она останется книгой. Информацией. Не важно, чем она передана.
А ответить на послание можно серией модулированных взрывов. Тем не менее контакт будет.
Мне хулиган по морде кулаком, я ему - Ну зачем же вы так.
Носители разные, информацией мы обменялись :)))))))
Ок. в Экономику.
Будем покупать ноу-хау в обмен на сырье и туризм.
Но сначала туземцы-мы должны договорится с привывшими-гостями о том, что их больше интересует - поделки из дерева, золота или женщины, и что интересует нас - карманные реакторы или готовые звездолеты.
А для этого надо все-равно общаться на каком-то языке общем. Хотя бы знаками, жестами.
С.В Александров:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: Starling
Но сначала туземцы-мы должны договорится с привывшими-гостями
Гости к нам пришли - мы их не звали. Поэтому как договоариваться - ИХ головная боль, а не наша.
Starling:
>> Гости к нам пришли - мы их не звали. Поэтому как
>> договоариваться - ИХ головная боль, а не наша.
Под лежачий камень вода не течет.
Вы предлагаете под лозунгом "это ИХ головная боль" сидеть дома и ждать, пока симпатичная инопланетянка позвонит в дверь и пожелает познакомится?
И, если говорить об экономике, Экономически выгоднее контактировать с теми, кто сам идет навстречу, а не с теми, кто джет манны небесной.
Еще кусочек "теста на разумность и готовность к контакту" ;))
>> в советской фантастике...С простых геометрических фигур...
>> фантастика опиралась на отдельные, вполне конкретные представления отдельных ученых о контакте ...
>> Другие ученые имели об этом иное представление...
Может быть, у пришельцев именно "первые" представления о контакте? :))
Носитель.
Честно скажу - не могу представить из доступным нам.
И упорно не считаю это принципиально важным - поскольку а) это только носитель информации
б) это только _воспринимаемый_ нами спектр воздействия из тех, чтобыли осуществлены.
Может быть, если оставить подходящиее средство записи в круге, то там будет и более детальная информация, тем более что что-то такое делалось.
Но общаться через опти-сверх-под-частоты МЫ не умеем.
А через рисунки на полях - умеем.
Короче, я клоню к тому, чтобы на поле с кругом вытоптать ответный круг и ждать реакции.
А еще лучше полить его каким-либо химвеществом - чтобы он был заметен еще в других "диапазонах".
Мндя, или покласть туда некий объект, на котором.. ну... ну изобразить очертания поля, старую информацию, и наш ответ.
В центре "нашего" круга.
Скажем, стальную пластину в выртравленными - просверленными-процарапанными контурами.
С.В Александров:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: Starling
Но общаться через опти-сверх-под-частоты МЫ не умеем.
А через рисунки на полях - умеем.
ВЫ уверены;)
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page