Живые автоматы
немумий:
К сожалению, для той жизни, которую мы понимаем, нужна материя. Любому организму нужно чем-то питаться, но невозможно реализовать этоу какой-либо программы. Далее эволюция в нашем мире основана на размножении. Кто выжил - размножился - потомки выживают не хуже предка. Но само размножение в этом мире основано на питании - пока не наешь достаточно - не размножишься, или потомки будут слабыми - не выживут. То есть, размножение ограничено. А программа может создавать свои копии почти мнгновенно, и, в итоге, вместо нормальной по нашим меркам жизни мы получим просто очередной вирус. Жизнь программы должна сильно отличаться от нашей жизни, существовать и развиваться в одном организме, и размножаться лишь в крайнем случае. А такое мало кто жизнью вообще назовёт...
uuu:
Quote from: немумий
К сожалению, для той жизни, которую мы понимаем, нужна материя.
материя - всё что существует в природе (добродушный смех Ульянова-Ленина на фонограмме)
Сразу вопросы: жизнь , которую мы понимаем - это как и где?
Quote from: немумий
Любому организму нужно чем-то питаться, но невозможно реализовать этоу какой-либо программы. Далее эволюция в нашем мире основана на размножении.
Корректнее было бы сказать - восполнять энергетические затраты. Само сущетсвование "живого" вроде бы является "процессом расходования (преобразования) энергии".
Quote from: немумий
Но само размножение в этом мире основано на питании
Ну не совсем на питании - а скорее на накоплении энергии - после определённого уровня "деление" становится необратимым (сам процесс питания тоже может сопровождаться значительными энергетическими затратами).
Quote from: немумий
А программа может создавать свои копии почти мнгновенно, и, в итоге, вместо нормальной по нашим меркам жизни мы получим просто очередной вирус. Жизнь программы должна сильно отличаться от нашей жизни, существовать и развиваться в одном организме, и размножаться лишь в крайнем случае. ..
!shy Не может программа создать свою копию "почти мгновенно"...Алгоритм "создать копию" упрощенно может выглядеть как:
1 ) выделить память для копии
2 ) зафиксировать контрольную точку (состояние своих переменных для копирования)
3 ) переписать данные из рабочей области в область для копирования
(там еще несколько шагов). Имеется ввиду то - что эти шаги зависят друг от друга и их очень трудно выполнить "мгновенно" (практически невозможно). Природа в этом случае чуточку "экономит" - копируется не "текущее состояние переменных" а "условно-начальное".
Да и просто скопировать - мало. Нужно ещё запустить "программу начальной загрузки" (которую может быть затрёт скопированная программа после запуска). Вообще-то именно биологический процесс размножения очень сильно напоминает работу мультипрограммной системы. :)
twdragon:
Собственно, первый шаг к полному имитационному моделированию живых систем уже сделан: это компьютерные вирусы. Один из полиморфных файл-вирусов эпохи DOS/Norton Commander паковался специальным скрытым пакетом-архивом внутри зараженного файла любого формата. Выполняясь, вирус мало того, что копировался с мутациями - он еще и "программировал" их, запуская процедуры генерации случайного машинного кода в зависимости от файлового окружения - чем не эволюция =) , правда число вариантов ее было ограничено (30 с чем-то процедур генерации плюс случайные комбинации циклов в зависимости от системного времени)... Дальше - имхо, моделирование живых систем уткнулось в проблемы, пока нерешаемые на техническом уровне - машинный разум, нейросети, полное самовосстановление из внешних ресурсов тп.
uuu:
Quote from: twdragon
Собственно, первый шаг к полному имитационному моделированию живых систем уже сделан: это компьютерные вирусы.
B) Это вообще-то произошло намного раньше. Условно первыми попытками "имитационного моделирования" можно даже считать попытки изображения человека на рисунках....
Uncle Mike:
uuu
А. Кто-то мне машину Тьюринга когда-то в аналогичном споре в качестве примера приводил уже.
Только вот что в том, что граф меняется во времени? Если он и нестационарный, но всяко не стохастический.
И какая разница - массив состояний в качестве функции перехода или одно состояние? Почему это делает его недетерминированным?
Не понимаю.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page