Жизнь после смерти
Lion:
Quote from: Farel
asat
И в том и в другом случае существуют работы по их систематизации, на них порой даже ссылаются когда составляют очередной обзор этих явлений в разных СМИ
Видимо, скоро придется объявлять табу на употребление подобных фраз на форумах. Выражение "даже СМИ" свидетельствует об огромном авторитете пресы в научных кругах? !amazed
asat:
Farel
Дело не в том что существует набор каких либо фактов, а в том из какого источника, если это СМИ то ведь они не дают гарантию что это проверенные факты. Насчет признака правдоподобия то почему Вы не подумали о том что можно "скачивать" информацию не только олюдях но и вообще из прошлого?
А гипноз....
Вообще то это странное явление, присущее человеку, да и сам гипнотизёр слишком дорого платит за подобные вещи. Дело в том что под гипнозом идёт общение напрямую, минуя ум который в это время блокируетя. Именно эта блокада требует большого расхода энергии гипнотизёра. Лично не по мне подобное расточительство.
Если Вы думаете что только Вам тяжело - м--да.
Farel:
asat
Конечно существует риск, что подавляющее большинство сведений фальшивка.. и связан он в основном с тем что тема эта достаточно популярна - а раз так, значит это может быть и приукрашено и искажено и вообще придумано в целях заинтересовать зрителя/читателя.. к тому же разным явлениям может быть несколько объяснений и далеко не факт что выдвигаемые версии о существовании потустароннего мира на осове того что "видели очевидцы" лишь результат поведения мозга в экстремальном для жизни состоянии, и что на самом деле ничего там и нет.. НО: давайте оценим ситуацию которой располагаем - существует некоторое количество субъективной информации, способной по-разному трактоваться, она не проверена - в этом плане можно говорить о дефиците по настоящему полезной для нас инфы.. но выводы из чего-то делать надо? правда всегда оговариваться о их возможной неправильности, но вы согласны что такие выводы лучше чем ничего? или все-таки лучше ждать выхода в свет документально подтвержденных материалов?
asat:
Farel
В этом случае единственный выход это самостоятельная проверка данных фактов, только после этого можно судить имеет ли это направление право считаться фактом.
Кстати о "очевидцах" часто смотря на одно явление люди делают совершенно разные выводы.
И дело здесь дело не в экстриме поведения мозга, а в интерпретации зрительной информации.
miketerrible:
Quote from: Farel
Увы.. может расскажете? :)
Ну не хочется об Испании 1936 года и фалангистах здесь вспоминать. (Viva muerte! - их лозунг), во многих мистических традициях понятия "смерть" и "справедливость" отождествляются. Многие из этих традиций стали духовной основой "фашистских" идеологий.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page