[moved] Что - и как - делать в космосе?
limpopo:
Асат ! Учи мат часть. Проще сделать безопасный ЯРД, чем ионник с высокой тягой
С.В Александров:
Quote from: asat
Ну вот и до летающего Чернобыля дошло дело, хотя мало кто подумал - а сколько это ядерное чудо весит.
[/color]
Подумали, ещё как подумали... Знаете нормально. Вполне подходяще.
Quote from: asat
Не говоря о быстрой доставке действующего реактора на головы граждан.
[/color]
Если гражданин не будет стремиться отбить падающий реактор своей головой, то ничего с ним не случится;)
Quote from: asat
В своё время пытались это чудо с самолётом скрестить, - не вышло, слишком большой вес и малая тяга. Либо отсутствие защиты и как следствие больные лучевой бол. А возможность аварий слишком высока и в итоге тему закрыли, как наши так и штатовцы.
[/color]
Всё не так, ребята... Главная и ЕДИНСТВЕННАЯ причина в том, что в существующей парадигме развития военной и транспортной авиации для ядерных самолётов, действительно, места нет. А под космические реакторы нужна программа, на которую у руководства США и СССР мозгов не хватило...
Quote from: asat
Единственные достаточно возможные для космоса двигатели с большим запасом, хода это ионные, чисто, с неплохой тягой и экономичные,
[/color]
Ионные (как и любые электроракетные) двигатели - бездонная кормушка для любителей удовлетворения личного любопытства за гос. счёт. В силу микроскопичности своей тяги они имеют крайне ограниченное применение, прежде всего - в системах ориентации и стабилизаци. Как маршевые они СОВЕРШЕННО бессмыслены для каких бы то ни было серьёзных транспортных операций, зато... какая оф-фигительная математика баллистических расчётов, столько диссертаций по механике полёта!!!
miketerrible:
А что , обязательно что-то высокореактивное (в химическом смысле) при помощи "стенок из чего-то твердого" удерживать? А всякие там электромагнитные ловушки и пр. Есть еще и слой "прореагировавшего" материала в конце-концов.
С.В Александров:
Когда будешь читать что-нибудь КРОМЕ фантастики???
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ удержать активную зону (по старому - камеру сгорания) каким-либо полями получается весьма плохо. Совершенно НЕполучается в атмосфере, но и в ваууме получается очень небольшое давление, т.е. - маленькая тяга. И стоит ли игра свеч???
Тепловая энергия и продукты реакции, выделившиеся в ходе образования "прореагировавшего" материала, разнесут на фиг и двигатель, и тебя вместе с ним.
miketerrible:
Насколько я помню , плазму в термоядерных реакторах пытались при помощи элетромагнитных полей удерживать. Не особенно удачно получалось. Но ведь не фантастика. Более 20-ти лет пробуют.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page