Будущее авиации
miketerrible:
И потому аварий в гражданской авиации все больше и больше? И качество подготовки пилотов ухудшается?
!sad И все равно жалко , когда собьют какие-нибудь уроды со стингерами. Какая сервисная поддержка после этого поможет?
С.В Александров:
Quote from: miketerrible
И потому аварий в гражданской авиации все больше и больше? И качество подготовки пилотов ухудшается?
[/color]
Как обычно у miketerrible: в огороде бузина, а в Киеве - дядька...
Quote from: miketerrible
!sad И все равно жалко , когда собьют какие-нибудь уроды со стингерами. Какая сервисная поддержка после этого поможет?
[/color]
Жалко. Но к сервисной поддержке это имеет 15-е отношение...
miketerrible:
А нанотехнологии в авиации хоть кто-нибудь пытается применять?
!sad А "все , что сверху в постах" совсем даже не из фантастики , а из обзора по ведению "миротворческих" операций в "доиндустриальных" странах третьего мира. В прошлом году в газете "Киевский Телеграф" серия статей была.
Как никак "партнерство во имя Pax Americana". :) Источник: "Киевский Телеграфъ",9-15 сентября 2005 года, N 36(278),cтатья Сергея Гончарова "Война 16/7: Станет ли 21-й век временем вооруженных конфликтов 'ассиметричных поколений'?". Там еще любопытная классификация войн по уровню развития используемой техники есть.
miketerrible:
http://www.versii.com/telegraf/material.php?id=4710&nomer=278
Вот линк на эту очень интересную неоколониально-империалистическую статью. :)
Я не говорил о том , что разделяю приведенное мнение. А привел ее только как "симптом заболевания". На Украине, кстати , ВДВ преобразовали в аэромобильные войска - вполне в духе выполнения полицейско-жандармских функций в странах третьего мира.
С.В Александров:
Гм, вышеприведённые рассуждения блестяще описывает народная мудрость: "рыбак рыбака видит издалека"... Т.е. персонаж, в теме обсуждения не слишком компетентный, пытается подкрепить свои расуждения мнением ему приятным, но... не более компетентным;)
Потому, что и автор линкуемого материала, и столь восхищённый им miketerrible, со всей дури лепят себе по фэйсу теми же самыми граблями, на которые регулярно наступают американцы, и на которые наступили наши четверть века назад.
Но наших можно хотя бы понять: советское руководство до самого конца не очень сильно представляло, а чё вообще в Афгане делать? Но, кстати, как показывают последужщие события, В ПРИНЦИПЕ делало то, что надо, другое дело - НЕ ВСЁ...
А вот американцы - типа - изначально знали, ЧТО ДЕЛАТЬ. Однако же...
miketerrible, если бы ты - для разнообразия - попробовал не обкатывать генератор случайных чисел на форумах, участники которых пытаются ДУМАТЬ, а посвятил бы немножко времени изучению истории местности, в которой проживаешь, ты бы уже знал, что сия проблема имеет давно известное решение. Но - вот беда - к вопросам военно-техническим, и в частности - к будущему авиации, это давно известное решение не имеет НИКАКОГО отношения. Т.е., конечно, было бы здорово иметь специально приспособленные для реализации этого решения летательные аппараты, но и того, что есть (или создаётся для других целей) больше, чем достаточно...
Это к чему: или давай по теме, или кончай флудить!
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page