Живые автоматы
uuu:
Quote from: Starling
хотя.....
как с этим?
"традиционно" - это называется "композиция автоматов".
Интересная возможность - объединять несколько моделей в единую систему.
(состояния ДКА (детерминированного конечного автомата) , например , синхронизируются с состояниями автомата с "магазинной памятью" и т.д.
Мне всё же кажется - что намного больше возможностей возникает при использовании аппарата формальных грамматик. Да и "задача распознавания жизни" - в какой-то мере является задачей грамматического разбора (синтеза жизни - тоже) !shy
Тут ещё одна сложность - "жизнь" вроде бы должна состоять из "минимальных элементов" (с минимальным набором функциональности) , которые должны объединяться в системы под влиянием внешних воздействий (и вообще-то они должны размножаться). Если "создавать хищников" - то у самого первого будет преимущество - и он просто будет "съедать появляющихся" и как только появляющихся перестанут "вносить" - он просто "умрёт" - потому что будет нечем питаться. Вроде бы это означает - что на начальном этапе "моделировать хищников" просто нельзя (как будто бы хищник не может существовать вне биоценоза).
Starling:
Кстати, моего Вибробота 3-го убила кошка моей подруги.
Это был маленький вибробот, "вибробот-которого-носят-с-собой".
Кошка решила что это мышь, и хоть боялась - но начала охотится.
Цеплять когтями.
а поскольку он метллический, то цеплялся намертво за коготь, она отдергивала лапу, он летел в угол.
Ну вот в итоге она ему обе ездилки и оторвала.
довольна была страшно : ))))))
Так что пока мы рассуждем что да как, а для кошки виробот был хоть и необычный, но вполне - ЖИВОЙ!
margaritaufo:
Можно ли поставить вопрос в таком аспекте: все, что двигается, все, что преремещается целенаправленно ( в том числе - механизмы, роботы, машины) животные воспринимают Как ЖИВОЕ? А все, что - неподвижно, или двигается, но бессистемно, хаотично (тучи, камни и т.д.) - для них представляются НЕЖИВЫМИ объектами.? Пожалуй, с этим можно и не согласиться...
Потому чтоу животных восприятие целенаправленного движения какого-то объекта, безусловно, не является ЕДИНСТВЕННЫМ ПРИЗНАКОМ ЖИВОГО... Для них еще играют роль - и запах, и вид, и ощущенния... Поэтому кошка вполне может сломать игрушку-робот, но попробовать ее на вкус едва ли... Значит, получается,для кошки, целенаправленное (заданное движение робота-игрушки)движение это не Главный признак Живого... Главным фактором будут у нее все же ощущения(запаха и т.д.)
Поэтому , можно не согласиться с выводом, что кошка принимала робот-игрушку за живое... Она принимала его за то, что может двигаться - камень, нитка, веревке, ткань и т.д, но НЕ КАК Живое..
А связано это с тем, что животные, в основном, мыслят конкретно, и на абстракный уровень мышления (за исключением высших животных ) практически, не выходят, в отличие от человека. Поэтому и понятия ЖИВОГО у человека и у большинства животных, РАЗНЯТСЯ , и существенно разнятся...
margaritaufo:
Но для этой ветки понятие и восприятие животными - ЖИВОГО и НЕЖИВОГО, мне кажется, значения никакого не имеет...Для нас важен - Человек с его абстракным восприятием мира... Поэтому, это так к слову, примечание... Не более того...
uuu:
Quote from: margaritaufo
Но для этой ветки понятие и восприятие животными - ЖИВОГО и НЕЖИВОГО, мне кажется, значения никакого не имеет...
Почему не имеет? Можно даже дать "эвристическое определение живого" - которое может быть пригодно если не в системе моделирования - то хотя бы в системе опознавания (самообучающейся):
живым можно считать всё то - что "кажется живым" (на основе знаний о съеденных/уничтоженных живых) ...
"Простенько и со вкусом" - правда База Знаний будет разрастаться...Вообще-то есть ещё один признак - минимально необходимое воздействие для уничтожения объекта (для человека - одной пули хватит , для скалы - нужно сколько-то там взрывчатки. Вполне надёжный метод - легко подтверждаемый экспериментально). Хотя у "живого" есть ещё один важный признак - "способность посылать сообщения" и "обмениваться сообщениями"....Вроде бы по "структуре сообщений" - можно попробовать определять "живое" оно или "не очень".
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page