[moved] Управление Временем
С.В Александров:
Quote from: 'smallblacktext'>[ Редактирование Ср июл 07 2004, 10:59
smusika:
Тема эта скользкая мужики. Помойму это Сорос подметил, а может это было до него в 14 веке, что выяснение есть ли Бог и " доказательство" этого действует на человеческий мозг , как деление на ноль. Можно зациклиться надолго. На этом и построена , безусловно красивая гипотеза единобожия. А от деления на ноль наш мозг , в данном случае , защиты , вроде проверочных условий, сообщения о фатальной ошибке, дампа памяти , не имеет. Просто человек вынужден принять условие, что является делением на ноль, либо не принять, что тоже является делением на ноль и ходить с синим экраном Windows NT. (Можно рассматривать как шутку.)
Voyager:
Шипова читал... Его работы(как и Акимова) - неплохая идея по вытягиванию бабок из РФФИ, америкосов и вообще налогоплательщиков... Заодно еще есть Коровяков, Сафронов и другая боевая братия...
И реально его "трудики" приводят как доказательство "Бог - фигня!"... А для доказательства "Бог, ти-па, круто!" приводят такого же пошиба работы разных "креационистов", экстрасексов и им подобных.
Как говорил один мой друг, "можно трепаться про войну в Ираке, импотенцию, сталинизм, а можно - про Бога". Усе это - просто треп. Кто то в него ушел с головой - это или всякие религиозники, либо психи, либо профессиональные нигилисты(те же психо-религиозники). А кто-то просто трепется. А кто-то - зарабатывает бабло. И видать немало бабла.
И вообще - прежде чем спорить о Ньютоне, Эйнштейне, Лысенко, Менделе(типа я генетик :)), Дарвине - это щас оч-чень модно все обсуждать - надо бы их ПРОЧИТАТЬ!!! А то как я у себя в Тимирязевке посмотрел - НИКТО из "генетиков" не читал ни дедушку Чарльза, ни дедушку Трофима, ни дядю Колю Иваныча(тока если слезливые вопли диссидентов)... А спорить горазды - "Лысенко не ученый!! А Вавилов суперученый"... Так же и тут - Ньютона НИКТО не читал... И Эйнштейна тоже... Знают о них хрен пойми откуда... И давай ругать - Альберт все врал, он неправ! И давай обсуждать Абсолютное движение, Кривое пространство, супер-мупер-хренупер...
Бог при этом(как и Наука, и Вселенная, и Истина - в философском значении) - всего лишь побрякушка, прям таки "презерватив" - поиграли и, довольные, бросили...
smusika:
А что же нам обсуждать-то, хоккейные матчи что ли?
Выходит к воротам один на один, бьёт. Мимо. Какая досада !!!
Мы обсуждаем то, что нам интересно. И первоисточники читали, каждый по своей специальности. А собрать вместе физиков, химиков, биологов, техников обязательно нужно, т.к. "узкоспециализированная" наука быстро вырождается. А "стыки" наук - самые интересные и малоизученные. И вообще, общение- высшая росшкошь (но не про хоккей).
С.В Александров:
Одним из результатов своих решений своих уравнений Шипов получает вращательное движение НЕИЗВЕСТНО ЧЕГО, или, если хотите, наличие информации без ее материальных носителей. Сам он (по крайней мере, в известных мне публикациях) соответствующих выводов не делает, но нашлись интерпретаторы (типа Лескова-старшего), увидевшие в этом "атом-дух" Циолковского, а там и просто "дух" (не путать с кочегарами и душманами). Ленина, который по этому поводу все сказал век назад, тот же Лесков явно читал, но делает вид, что забыл;)
Кстати, принципиальное отличие того же И.Попова в том, что он и Ньютона, и Эйнштейна ЧИТАЛ - и ОЧЕНЬ внимательно;)
Костик, своими филиппиками ты недалеко ушел от Коровякова, Сафронова и иже с ними: твои реплики эмоциональны, но необоснованы и бездоказательны, опираются - внешне - только на голые отрицание и пофигизм. Первые две минуты это работает, но две минуты проходят. Поскольку я - возможно, наивно - полагаю, что участники этого обсуждения, как и вообще члены "Космопоиска", есть существа разумные, хотелось бы, все-таки, утверждений обоснованных.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page