"Свобода" будущего
С.В Александров:
Гм, а чем их заменить-то??? Блок-схема, вообще говоря - язык. Он, конечно, влияет на мышление тех, кто им пользуется, и, конечно, ограничен, как любое отражение реальности. Однако... НА МНОГО ли он ограничен?
Что до предотвращения тупиков - планирование не "могло бы стать", а именно и ЯВЛЯЕТСЯ способом их предотвращения, причем - единственным.
Немного теории. Есть такой общеизвестный график, по горизонтали - время, по вертикали - эффективность какого-то изобретения. ДЛЯ ВСЕХ изобретений этот график состоит из 3 плавно сопряженных частей: сначала почти горизонталь, плавный рост, потом довольно резкий рост, иногда даже рывок, и наконец, снова плавный переход к горизонтали. Кто не понял: сначала изобретение доводится до стадии практической применимости, до "товарнго вида". Затем изобретение широко применяется, активно ищутся новые областиего применения, само оно развивается. Но постепенно изобретение осваивает всю свою "экологическую нишу", и уже никакие усилия разработчиков не обеспечат повышения эффективности - в лучшм случае, она стабилизируется. Во это и есть столь любимый miketerrible "логический тупик развития".
Повторяю, эта зависимость присуща ВСЕМ изобретениям, ВСЕМ - диалектика, блин. И задача планиования - предсказать момент второго перегиба графика, и если не найти замену, обеспечивающую продолжение роста, то хотя бы организовать ее поиски.
miketerrible, это основа основ, в науковедении и прогнозировании это базовые понятия, известные уже много больше полувека. А то, что их не используют - проблемы тех, кто не использует;)
miketerrible:
:) Спасибо! Честное слово , не хотелось "открывать велосипед".Но зато в результате "многобайтной дискуссии" , кажется пришли к идее Всемирного Государства , которое должно бы выполнять указанные Вами функции. Да? ?! ?! ?! :) :) И при этом - никаких политических мотивов , а только технологические. &| Кстати сложные связи между данными намного удобнее представлять в виде формальных грамматик чем в виде графов.
С.В Александров:
Почему "государство"? "Общество"! Это не одно и то же...
miketerrible:
Quote from: Сергей Александров
"государство"? "Общество"! Это не одно и то же...
:) И что же , теперь мне Вас "в анархизме обвинять"? Общество вроде бы должно быть хоть как-то организовано (желательно не по принципу стаи акул). В то же время "курятник со всеобщей любовью" ведет к полной деградации и упадку и ни о каком развитии в єтом случае речи быть не может. Существует (в определенных кругах) геополитический лозунг "Империя - это порядок". Но есть и небезосновательное мнение что "империя - это еще и застой вместе с упадком". При этом под термином империя вообще-то понимается совсем не "единое государство" а нечто вроде "ООН-переростка" (с соответствующей тотальной бюрократией). И ничего хорошего (в смысле технического прогресса ) из этого не выходит.
С.В Александров:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: miketerrible
"Империя - это порядок" ... "империя - это еще и застой вместе с упадком".
Диалектика, однако - одно другого не исключает. Но и не предполагает, вот ведь что интересно! А пример с ООН... Ну ни для этого организация создавалась, не для этого...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page