Про Луну

(1/1)

Chairman:
Вокруг Луны ходит в последнее время много слухов.

Сколько вообще может стоить подготовка и осуществление полета на Луну? Плюс проведение минимальных исследований?

Какие основные теории?

1. Все это ерунда - ничего нет!
2. Луна - КК планетарного масштаба
   а) законсервированный до выполнения каких-то условий
   б) потерпевший катастрофу и самовосстанавливающийся
   в) просто потерпевший катастрофу и приспособленный для выживания каких-то инопланетян, решивших не вмешиваться в развитие Ж на Земле и т.д. и т.п.
3. Луна - месторождение полезных ископаемых (химических элементов)
   а) для инопланетян
   б) бывшее месторождение для прошлых земных ВЦ, сейчас действующее в автономном режиме, возможно привлекшее внимание, опять же инопланетян, которые на базе остатков технических средств создали свою базу.

Также есть множество других версий.

С.В Александров:
Гм, к разделу "Пространство-время" данная тема никакого отношения не имеет;)
Значить, давай отделим мух от котлет:
по п.1 - что "ерунда", чего "нет"? Луны??? :)
по п.2 - это даже не теории, а фантазии, подкреплённые только другими фантазиями - хотя, красиво. В программах исследования и освоения Луны НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.
по п.3 - а при чём здесь инопланетяне и гипотетические "предыдущие цивилизации"?????????
Луна - запас полезных ископаемых ДЛЯ НАС.

miketerrible:
Луна - запас сырья для термоядерных реакций? (С управляемыми правда - проблема).  :)  Где-то мы про такое даже чуть-чуть...(там где американцы хотели что-то на Луне создать(или взорввать).
Где-то по радио слышал - что там еще запасы воды найти собирались?
Lunar Prospector - январь 1998 года

The controlled crash of the spacecraft into a crater on the Moon on 07/31/99 produced no observable signature of water.

Ну искали они воду возле полюсов на Луне. И для этого один спускаемый аппарат угробили. Я правильно понял?
http://www.tsgc.utexas.edu/everything/moon/missions.html
через  http://www.nasa.gov   (вебсайт NASA)
Но с "лазерами с ядерной накачкой  - в качестве электростанции" ??? - интересно совсем фантастика или не очень?
 ?!Зеленая мысль  Луна в качестве свалки высокотехнологических отходов.
Не только в смысле того - чтобы туда старые мобилки , дисплеи и пр. свозить. Спутники с ядерными установками тоже туда можно сталкивать.  Ядерное оружие все равно надо где-то испытывать? Под землей - для Земли же и опасно (Калифорния , Невада и пр).  Разоружаться ведь никто не собирается. И что-то про перенос всех военных конфликтов с Земли на Луну - можно через ООН провести (правда лучше на Юпитер - пусть там в замерзшем метане при очень больших перегрузках попробуют окопы рыть и из снайперских лазерных ... стрелять) - а Землю пусть оставят в покое .  
21 СЕНТЯБРЯ 2006 10:02 (места на отдельный пост жалко)
 ;) О жилом модуле на Луне: лагерь для перевоспитания плохих писателей-фантастов (и тех - кто все это читает) -  под чьим влиянием такие темы вообще подымаются как отдельная ветка а не в "Что и как делать в космосе"  :)
Одна из неприятных вещей на Луне - отсутствие магнитного поля - такого как у Земли. Для земных живых существ все таки это будет не особенно комфортно - даже если они внутри РЛС жить будут.
 

Chairman:
К разделу Конструируем будущее, в принципе, тоже мало относится :) Хотя, смотря в каком ключе пойдет разговор :)

Я хочу поговорить про АЯ на Луне. Про гипотезы того, что там происходит. Про непонятную активность, возможно, техногенного характера.  
И в рамках данного разговора понять есть ли интерес организовывать единичные полеты (без строительства автономной базы). Если да, то сколько он может стоить и нельзя ли создать фонд на международном уровне для финансирования данного проекта :) :) У меня сложилось мнение, что Россия и США (возможно еще какие то страны) заключили соглашение по "неисследованию" Луны на какой то срок. В связи с чем это связано - неясно. Возможно, причина банальна - финансы.

http://physics.com.ua/news_people.php?id=340 вот этот проекты, если собираются реализовывать в указанные сроки, то подготовка уже (!) должна заканчиваться. А никакой информации нет.
Про Марс - пожалуйста, подготовка идет полным ходом, старт в 2025 году и т.д. и т.п. А может сначала жилой модуль на Луне разместить? Уж дешевле намного полета на Марс.

Даже отсюда http://www.tsgc.utexas.edu/everything/moon/missions.html видно, как уменьшилась в последнее время частота стартов "лунных миссий".


Хотя, может я и неправ, если почитать здесь http://palm.newsru.com/dossier/10153.html
Может теперь будет следующий виток спирали освоения Луны?
Или предыдущие поколения исследователей, которых "ушли" с Луны, вымерли, а новое еще не знает с чем столкнется, и нас также "уйдут", когда первые аппараты нового поколения достигнут Луны :) (Ух как сказал, даже самому непонятно :) )

С.В Александров:
Спросили у верблюда:
- Почему у тебя шея кривая?
А он и говорит:
- А чё у меня вообще прямое???
Это к вопросу об "аномалиях на Луне".

Теперь о "перерыве в исследованиях". Причины предельно банальные и непосредственно к Луне НИКАКОГО отношения не имеют. Просто поставленная задача - достичь Луны, воткнуть флаг и сняться не его фоне - была решена. А больше никаких задач РЕАЛЬНО, не на уровне фантазий Брауна и Ко, а на уровне Конгреса США, не стаивлось. У нас была немного иная ситуация, но в еонце концов в нужный момент не нашлось человека, способного и готового взять на себя ответственность - и "барминград" остался в чертежах и макетах... И, собственно, всё. Зачем тратить средства на новые АМС, если в том жеИКИ,  ГЕОХИ или ГАИШе лежат кубометры записей с "Луноходов", окололунных спутников, не только не использованные, но даже и не дешифрованные - просто руки не дошли?..

Единичные экспедиции на Луну людей НИЧЕГО не дадут, они могут иметь только спортивно-туристический интерес - это пожалуйста, цена вопроса Н.Н. Севастьяновым названа;) Но - смысл?
Нужна нормальная фотосъёмка поверхности Луны с "разведывательным" разрешением (0,3-0,5 м, поскольку на Луне нет атмосферы, можно снять и гораздо более мелкие объекты). Нужна полизональная съемка для геологоразведки. Нужна съёмка РЛС бокового обзора для точного рельефа. Нужны постоянно работающие спутники обзорные, по типу земных метео - с не очень большим разрешением, но с регулярным охватом. Нужны ретрансляторы, и низкоорбитальные, и в точках Лагранжа, иначе безопасная работа на поверхности невозможна.
Вот ТОГДА и поговорим об аномалиях на Луне.

Navigation

[0] Message Index