Не-фонарик.

(1/1)

Starling:
Из темы "Фонарик: идеи требуются" перенесено все, что не касается фонариков (про идеи не знаю).

Starling:
=======================================================
soleny   Mon Mar 03 2008, 04:54PM    

 ...диалог пошел в " реальном практическом направлении" - уже решил не вмешиваться, но обещал же (Soleny from Mar 02 2008, 01:26AM).
А также, прочитав фразу:"Простихоссподи, 21 век на дворе" (Starling from Thu Feb 28 2008, 01:25 PM) - все же решил "поделиться" идеей.

...Вокруг (обозримое пространство) члена Космопоиска, где бы он ни был, существует электромагнитное поле Земли, и существует потенциальная возмжность протекания электрического тока.
Задача, превратить этот ток в свет, а пространственным положеием света управлять электромагнитным полем центральной нервной системы члена ОНИОО "Космопоиск"...

Вот, дерзайте рационализаторы...

С уважением
Soleny Alexandr

=======================================================
Starling   Mon Mar 03 2008, 05:13PM      

 soleny, можно, только антенна будет метров 10 размахом, и с решетками по краям. тяжеловато.
Но будет брать статику.

Можно катушку провода витков 10^6.
будет брать магнитное поле, постоянное.
Но так как из постоянного магнитного поля мы энергию еще брать не умеем, то придется его делать переменным.
а для этого очень быстро бежать.
км 100 в час.

Но светодиод загорится, да.

Или крутить над головой.
Чем длиннее веревка - тем лучше.
Итого, 10 кг на 10 метровой веревке.
в итоге будет светиться.

=======================================================
soleny   Tue Mar 04 2008, 11:40PM    
 
ID пользователя #100

Зарегистрирован: Mon May 31 2004, 12:49PM
Регион: Россия
Сообщений:: 325
 .... да, идею необходимо "обработать" еще...
и подход необходим нестандартный..

А электромагнитное поле Земли - не постоянное, следовательно есть принципильная возможность использовать его, как переменное, да ладно..., мое дело было подать идею - я подал.

 
=======================================================
Crowbar   Wed Mar 05 2008, 12:06AM    
 
ID пользователя #1836

Зарегистрирован: Fri Dec 30 2005, 12:06AM
Регион: Российская Федерация
Сообщений:: 594
 Soleny, сказали же, что это далеко не оптимальный вариант. Вам даже в городе нужен провод метров в 10, чтобы от энергии ВЧ волн питать один светодиод, и то не в полную силу. Электромагнитное поле Земли не постоянное, да это так, только вот проблема то какая: оно УНЧ и амплитуда в среднем не выше десятков пкТл. Да что тут говорить, даже вблизи ЛЭП'ов с катушкой, имеющей приличное число витков, максимум один фонарик запитаете =)  
=======================================================
Starling   Wed Mar 05 2008, 02:59AM      
 
Все в сад!
- Мы там будем петь?
- Вы там будете учить матчасть!

ID пользователя #457

Зарегистрирован: Sun Nov 14 2004, 03:51AM
Регион: Самая большая страна
Сообщений:: 1470
 soleny, энергии вокруг нас, бесспорно, море.
начиная от волн морских, и кончая мегавольтами, бродящими в арматуре жб зданий...

Вопрос в том, как преобразовать эту энергию в нужную а) с высоким КПД, б) сделать этот процесс упрявляемым.

По управлению - см. холодный термояд, по КПД - прикинь, сколько требуется энергии для поднятия 1 кубометра воды на 1 метр, и сколько она произведет на обратном пути в генераторе.
Единицы, и доли процентов.

Тут суть не в схеме, а в эффективном преобразовании.
Кои пока неизвестны.  
=======================================================
soleny   Wed Mar 05 2008, 09:25PM    
 




ID пользователя #100

Зарегистрирован: Mon May 31 2004, 12:49PM
Регион: Россия
Сообщений:: 324
 Интересная вещь получается - я еще и не представляю даже: "Как это, при таких количественных имеющихся значениях электромагнитного поля Земли, в таком маленьком объеме (ну скажем 1 квадратный сантиметр) произвести преобразование в свечение".
А Вы уже это знаете, и предлагаете 10 метровые антены и провода уже использовать.... Вы даже уже посчитали (то есть - выбор методики преобразования, для Вас не представлят труда, т. е. это уже пройденный этап для Вас).
Вы меня просто удивляете...
Главное, сам метод Вам известен....
А мне - нет.
Не известен мне метод, при котором в 1 квадратном сантиметре пространства, возникнет свечение, достаточное, для освещения.
И при этом (подразумевая, что я имею ввиду общепринятый метод преобразования переменного электромагнитного поля в свет) Вы меня убеждаете (да я и сам об этом знаю!), что этот метод неэффективен.....
да....

С уважением  
=======================================================
Crowbar   Wed Mar 05 2008, 09:56PM    
 
ID пользователя #1836

Зарегистрирован: Fri Dec 30 2005, 12:06AM
Регион: Российская Федерация
Сообщений:: 593
 Soleny, вот без обид- Вы издеваетесь? =)))
Я не буду придиратся к отдельным фразам- не хорошо это. В своем посте вы предлагаете:
"...Вокруг (обозримое пространство) члена Космопоиска, где бы он ни был, существует электромагнитное поле Земли, и существует потенциальная возмжность протекания электрического тока.
Задача, превратить этот ток в свет, а пространственным положеием света управлять электромагнитным полем центральной нервной системы члена ОНИОО "Космопоиск"..."
На что вам был дан ответ, что нет рационального способа (в походных условиях). Были так же приведены очеведные пути возможной на первый взгляд реализации- но это никакие не методики, так как этим никто, находясь в здравом уме, пользоваться не будет, ибо давно уже посчитано и проверено. Хотите- пользуйтесь всякими торсионными генераторами, эфиронагнетателями: вдруг заработает  
=======================================================
soleny   Thu Mar 06 2008, 10:44AM    

ID пользователя #100

Зарегистрирован: Mon May 31 2004, 12:49PM
Регион: Россия
Сообщений:: 323
 ...один из психологических способов увода от темы - сказать:"Вы издеваетесь?"
(собеседнику становится стыдно - и дело в шляпе...)
Изотерикам известен этот способ.
Но вы то профессионалы (не изотерики...) в своем деле.

...в том то и дело, что не - "нет рационального способа (в походных условиях)", а он есть (способ), но мы его не знаем.
Это дело другое...
И, потом, я извиняюсь.
Я не понял.
Оказывается, требовали идею для освещения в уже известных и общепринятых методах.
А я то думал, что во всех методах, в том числе, и нам неизвестных.

С уважением

=======================================================
Crowbar   Thu Mar 06 2008, 02:27PM    
ID пользователя #1836

Зарегистрирован: Fri Dec 30 2005, 12:06AM
Регион: Российская Федерация
Сообщений:: 592
 Давайте помечтаем, или подождем, когда прилетит волшебник в голубом вертолете и поведует нам способ перегона энергии из естественного ЭМП Земли с запредельным КПД- тода и поговорим.  
=======================================================
soleny   Thu Mar 06 2008, 07:28PM    

ID пользователя #100

Зарегистрирован: Mon May 31 2004, 12:49PM
Регион: Россия
Сообщений:: 322
 ....а зачем нам энергия (вы ее в руках когда либо держали?), коэффициент полезного действия для нас от происходящих природных процессов(?) зачем(?).
.. нам свечение необходимо....
А волшебники - это вы и есть, только немного нестандартно "пошевелиться" надо (или нужно - как правильно?).
Природа не рассуждает - она делает освещение электрическое при этом же ЭМП Земли. А мы не можем...

Года четыре назад, посещали ОНИОО "Космопоиск" сотрудники закрытого предприятия (а затем у них кончилось финансирование и они на энтузиазме доводили процесс существования шаровой молнии). На словах передали - существовала у них светящаяся плазма до 1 -3 секунд (могу и ошибиться).

В нашем случае. Следует сделать эмитационную модель атмосферного свечения и попытаться выработать методику повторения этого процесса. Но это надо делать...
А тут все есть.
КПД мал, энергии не хватает - порядок, - сделать не возможно. И главное, все тебя понимают. Ты прав!
(я о собирательном образе говорю, а не о участниках ветки форума)

С уважением
 
=======================================================
С.В Александров   Fri Mar 07 2008, 08:53AM    

ID пользователя #12

Зарегистрирован: Thu Apr 01 2004, 11:14AM
Регион: СССР
Сообщений:: 1969
 Ох, не хочется переходить на личности, но, как обычно, Саш, ты слышал звон, но так и не понял, где он... Ты помнишь, СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ ЖРАЛ их "генератор"? Из сети?
Как обычно у тебя - пальцем в небо...
 
=======================================================

soleny:
...вот.
Энергии жрал их генератор очень много....
Почему?
Есть же причина.... какая то.

А между тем, в атмосфере, при неизвестных нам условиях и по неизвестным нам законам, существует плазма (фонарик то бишь...).
А некоторые пытаются найти там мистику. Но не о них речь..

Это обыкновенный природный физический процесс, который возможно повторить, зная  условия его существования и изменения (хотя бы перемещение в пространстве).

Реакция приборного отдела на невинные рассуждения о "идее которую требуют для фонарика" меня оо...чень удивила.
 Если бы это стерли , как флуд, вообще - я бы смеялся бы ооо... чень долгое время...
Внутри себя...

....просили идею. Получили. ....и флуд!
Это да...

С уважением

Crowbar:
"...вот. Энергии жрал их генератор очень много...."- говорили же про другое.

"А между тем, в атмосфере, при неизвестных нам условиях и по неизвестным нам законам, существует плазма (фонарик то бишь...)."- отлично.

"Это обыкновенный природный физический процесс, который возможно повторить, зная условия его существования и изменения (хотя бы перемещение в пространстве)."- далеко не всегда так (касательно повторимости).

soleny:
....вот.
Кое что вразумительное уже....
Нашелся таки человек, с которым возможно обсудить данную проблему (фонарик то бишь из плазмы...)

хорошо..
мне теперь надо подумать, а то как то неожиданно он нашелся...
я подумаю...

Navigation

[0] Message Index