Теоретические аспекты использования "случайнизатора"
Uncle Mike:
Принстонские эксперименты немного описаны у Налимова в книге "В поисках иных смыслов". В свое время меня это впечатлило.
Что касается книг по шумам, полезна будет книжка Денда В. Шум как источник информации: Пер. с нем. М.: Мир, 1993. 192 с.
Starling:
Майк, а, понятно.
Я сначала ручную цифрушу до серии доведу : )))
а 93-й год издания...
при нынешних темпах развития информационной теории, по идее, должно устареть.
---------
Превед, нет, конечно. И о суммировании никто не говорил.
Налицо желание задавать вопросы без желания знать матчасть.
Гррр! : ]]]]]
Превед:
Quote from: Starling
Превед, нет, конечно. И о суммировании никто не говорил.
Налицо желание задавать вопросы без желания знать матчасть.
Гррр! : ]]]]]
Ага! Успехов! :D
Я лучше, в натуре, матчасть почитаю...
vik:
Quote
Перспективные... направления... исследования поведения параметров генератора?
Какой вопрос природе ты задаешь? Суть у всей этой затеи какова?
Что на выходе иметь будет?
СТАВИМ ПРОБЛЕМУ
Для начала цитата из Володина И.Н.:
Во многих областях человеческой деятельности существуют ситуации, когда определенные явления могут повторяться неограниченное число раз в одинаковых условиях. Анализируя последовательно результаты таких простейших явлений, как подбрасывание монеты, игральной кости, выброс карты из колоды и т.п., мы замечаем две особенности, присущие такого рода экспериментам.
Во-первых, не представляется возможным предсказать исход последующего эксперимента по результатам предыдущих, как бы ни было велико число проведенных испытаний.
Во-вторых, относительная частота определенных исходов по мере роста числа испытаний стабилизируется, приближаясь к определенному пределу.
Исходя из знания определенных закономерностей информационной (и не только) энтропии ученые давно уже по вычислению математического ожидания используют теорию вероятности в построении математических моделей случайных процессов.
Цитированная выше вторая особенность экспериментально подтверждается, в чем может убедиться каждый путем проведения простых опытов с игральными костями, игральными картами и т.п.
Помимо этого существует утверждение, что в определенных условиях (в присутствии определенного человека или при нахождении в особом месте) это правило может нарушаться. И вроде даже это уже кем-то подтверждено.
Исходя из этого ставим задачи:
1. Проведение соответствующих опытов с людьми или в опреленных местах (АЗ и им подобных) для подтверждения или неподтвердения данного явления.
2. В случае подтверждения:
а) на основе выявленных закономерностей - изучение скрытых процессов природы/физики/мироздания... (кому что нравится),
б) разработка методик практического применения этого явления в процессе проведения исследований, соответствующих интересам данной организации.
Превед:
"Во-первых, не представляется возможным предсказать исход последующего эксперимента по результатам предыдущих, как бы ни было велико число проведенных испытаний.
Во-вторых, относительная частота определенных исходов по мере роста числа испытаний стабилизируется, приближаясь к определенному пределу."
Ухаха... Вик, думаю, если б я задался целью, яб те продемонстрировал что это не так без всякой аз... просто ещё раз - не вижу практической реализации ни 2а ни 2б, силёнок не хватит. Много людей хотят, поверь, и не чисто с исследовательских позиций...
Ну да дело ваше...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page