Энергетика будущего
С.В Александров:
Ага, токо топливо стоит НАМНОГО дороже электростальских ТВЭЛов, и защита метров 5...
Jinny:
маленький раектор было бы неплохо иметь..
licantrop:
2 Сергей Александров: Можно подробнее, что имеется в виду под возможностью размещения промышленности в космосе?
С.В Александров:
Можно.
Если начинать не с германиевых кристаллов и непонятно кому нужного гелия-3 (никто пока реакцию с ним не запустил), а с горнодобывающего машиностроения и металлургического оборудования, 20 пусков носителя 100-тонного класса (рассчеты велись 15 лет назад под "Энергию") хватит, чтобы развернуть на Луне самовоспроизводящийся промышленный комплекс, из продукции которого можно - в частности - собрать еще такой же комплекс...
Все, дальше с Земли нужны будут только особо-сложные и точные агрегаты (и то - какое-то время), поддержка СОЖ (опять-таки, какое-то время) и... люди (вот это - надолго;/, можно ли будет в космосе, или даже на Луне, рожать - ОЧ-ЧЕНЬ интересный вопрос...)
20 пусков РН 100-тонного класса!!! Для советского МОМа - 5-6 лет работы...
licantrop:
Понял! Я имел в виду орбитальное базирование, а ты - планетарное. На Луне оправдано размещать производство, если в дальнейшем иметь в виду освоение ближних планет (орбитальная сборка больших КА) Но производить на Луне что-то для Земли вряд ли имеет смысл. Может быть за редким исключением. Хотя, в принципе, можно всю микроэлектронную отрасль туда вывести. Считать надо, исходя из энергетической эффективности. Тут я сильно от темы уклонился. Освоение Луны, само по себе, не решит энергетическую проблему.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page