Земля - живая? И что дальше?
margaritaufo:
Вот прочитала в одном месте любопытную информацию про кристаллы...По мнению англ. биохимика Грэхема Кэрнса Смита( теорию эту он изложил еще в 1985 г) такое явление, как передача тех или иных полезных свойств от "поколения к поколению" - а именно это можно считать одним из главных признаков живых существ, - появилось задолго до появления органической живой материи. И носителем этого фундаментального свойства жизни были тогда камни, а точнее, кристаллы, из которых они состоят...
Оказывается, в решетке каждого кристалла есть большее или меньшее количество дефектов - нарушений в расположении атомов или молекул в кристаллической решетке. В соответствии с этой теорией, именно эти дефекты в кристалле и представляют собой "первичную информацию", а сама гипотеза получила название "кристаллы как гены". Если "материнский" кристалл, пронизанный линейными дефектами, раздробить на несколько кристаллов-зародышей, то "дочерние" кристаллы, вырастая, унаследуют часть дефектов исходного.
Причем, как оказалось, в ходе роста в дочерних кристаллах появляются дополнительные дефекты, не связанные с "родителем" - их тоже можно назвать "мутациями". Некоторые "мутации" благоприятны, так как позволяют "дочернему" кристаллу быстрее расти, и они закрепятся, другие же, наоборот, повредят росту кристаллов, а потому не будут переданы по наследству.
Таким образом, Кэрнс-Смит выстроил целое подобие эволюционной теории для царства кристаллов, очертив возможный механизм передачи информации в "предбиологическом" мире. Его гипотезу подтвердили эксперименты.Группа ученых из Вашингтонского университета под руководством Барта Кара с помощью электронного микроскопа составила карту распределения "дефектов" мамы. После этого "родителя" нарезали на "зародыши", которые поместили в спец. раствор, чтобы росли. Затем построили карты "дефектов" детей. Сравнение карт дефектов разных поколений кристаллов показало, что наследование дефектов действительно происходит, так что гипотеза Кэрнс-Смита физически обоснована.
Теперь остается понять, как произошел переход от "кристаллической жизни" к биологической. Сам Кэрнс-Смит проиллюстрировал проблему возникновения самых первых живых клеток следующим примером. "Если мы хотим построить каменную арку, - рассуждает он, - бесполезно пытаться просто соединять камни между собой, они будут падать. Нужно сначала возвести некую опору, и, только смонтировав на ней арку, подпорки можно убрать".
Клетка тоже представляет собой некую сис тему, и для ее формирования тоже требовалась некая "опора".Кэрнс-Смит предположил, что такой "опорой" могли стать структуры глины или камня, имеющие определенную г генетическую информацию. Они как бы поделились еюс органическими структурами.
Механизм такой передачи до конца не понятен. Но, по-видимому, ив живой, и в неживой природе действуют одни и те же законы.
Так, например,недавно ученые, изучавшие поведение сложной смеси неорганических веществ в плазме, неожиданно выяснили, что частицыв плазме могут начать самоорганизовываться, выстраиваться в микроскопические нити, приобретающие форму спирали. Эти спиральные образования электрически заряжены и притягиваются друг к другу.. И подобно нитям ДНК, они способны делиться и образовывать копии первичной структуры. Более того, эти новые структуры могут воздействовать на свое окружение, вызывая в енм изменения, а также эволюционировать в менее стабильные структуры, оставляя после себя осколки...
Неплохо , по-моему, только сырая еще гипотеза...
margaritaufo:
А от этой гипотезы - всего один шаг до предположения о том, что спиральные скопления частиц, образовавшиеся в межзвездной пыли, можно рассматривать тоже как нечто ЖИВОЕ... !alien
uuu:
Quote from: С.В Александров
В.С. Троицкий:
"Жизнь – высокоорганизованное самовоспроизводящее состояние материи, поддерживаемое обменом с внешней средой вещества, энергии и информации, кодируемой состоянием молекул."
К сожалению в этом определении нет даже намёка на ответ на вопрос - а почему материя может перейти в такое состояние (при каких условиях такое происходит) ?. Такое определение принципиально уходит от вопроса "причинности". 8)
Хотя вроде бы "цепочка вывода" - должна бы существовать. Хотя бы процесс "изменения значений основных физических констант" до "современных значений" со времени Большого Взрыва. (имеется ввиду вопрос - является ли это сочетание неотвратимой причиной возникновения жизни?)
:) И "не совсем схоластический вопрос" - является ли "причина живого" сама "живой"? (Земля - это частный случай такой постановки вопроса).
Озирис:
Quote from: С.В Александров
В.С. Троицкий:
"Жизнь – высокоорганизованное самовоспроизводящее состояние материи, поддерживаемое обменом с внешней средой вещества, энергии и информации, кодируемой состоянием молекул."
Не согласен.
Высокоорганизованное: вирусы примитивны но живые. Любая ароматическая молекула сложнее любого вируса.
Самовоспроизводящее: мужские особе не способны самовоспроизводится - но живые.
Состояние материи: тоже не согласен. Копьютерные вирусы не материальны, но ведут себя как живые. Так что информационная форма жизни тоже допустима.
поддерживаемое обменом с внешней средой вещества: микробы в цисте не обмениваются с внешней средой ничем, и в таком состоянии могут находится веками. При этом оставаясь живыми.
Так что не годится это определение по всем параметрам.
Придумайте такое, которое было бы справедливо ДЛЯ всех форм жизни одновременно.
А это слишком частный случай.
margaritaufo:
Все это хорошо, Озирис, но как ты докажешь, что компьютерные вирусы - живые? Как?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page