[moved] Круги на полях
С.В Александров:
Все настолько уверены, что ядерный синтез должен сопровождаться выходом нейтронов?
akkar:
возвращаясь к "посланиям" - вот ссылка. мои домыслы произрастают из этой информации. насчёт кодировок - "Информация представлена 8-ми разрядными сегментами разделяемыми узкими сегментами-синхронизаторами. Информация читается по спирали от центра к краю и представляет собой набор символов ASCII в международной английской кодировке."
так что его раскодировали на англицкий, а потом начали думать, чего ж это означает - казнить или помиловать?
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Чт июл 08 2004, 18:15 ]</span>
altair:
Буслаеву:
"Выказывать свой СТРАХ по поводу появления фантастичных (с современной точки зрения)технологий - это в комитет по лженауке РАН, в котором считают, что наука уже нашла на всё ответы, а на Эйнштейна даже дунуть не моги. "
Во-первых, не вижу связи между Кругляковым и страхом перед технологиями.
Во-вторых, на Энштейна и не стоит дуть! Вопрос ни в коей мере не должен стоять в плане "Эйнштейн в корне неправ", тем более, что пока что многие его положения подтверждаются (и при взрывах атомных бомб, и на ускорителях). Вопрос должен стоять так, что теория Эйнштейна является всего лишь частным случаем другой, более общей, пока не сформулированной. Так же, как и законы Ньютона являются частным случаем, выполняющимся при малых, нерелятивистских, скоростях. При приближении к скорости света - будьте добры использовать уже релятивистскую механику, то есть того же самого Эйнштейна.
А вот при каких условиях выполняется а при каких не выполняется ОТО и СТО - это уже и есть интересующий нас вопрос.
altair:
Впрочем, товарищи, мы опять глубоко отклонились от темы. ~:(
Пилигрим:
Да, действительно, давайте про круги на полях.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page