[moved] Круги на полях
Starling:
Ага!! "Мне не нравится ваш пиджак. А вы возражайте!! У нас получится диспут."
В распознавании "зонда" чувствуется явный антропоморфизм.
По вашему, "зонд" - это железная болванка с рожками и иллюминаторами и антеннами, да?
Может, мы это светящееся облачко каждый день видим, но не распознаем :(
Да и не в этом суть.
Целью является контакт, а не обнаружение себя. То есть "зонд" - только инструмент, а не цель.
В каком бы виде не существовала другая цивилизация, какими бы техногенными или биологическими средствами не пользовались - а рано и мы, неизвестная им цивилизация, - это некий инвариантный способ установления контакта.
Попутно это является контактом-тестом на готовность к контакту: он начинается не тогда, когда кого-то убедили в том, что они не одиноки - а когда другая цивилизация готова именно к общению.
Не зависимо от того, имеем ли мы возможность воспринять их зонд нашими ощущалками.
Ну, как тест на разумность.
Starling:
черт его знает, может, "зондом" является стоунхендж. вернее его структура, и подобные образования. Много нам дала его демонстрация?
А стоунхендж уже много веков плодит круги на полях, терпеливо ожидая, когда мы начнем отвечать.
По поводу кто чьему языку учится.
Что-то европа не дсотигла больших успехов в изучении языка барабанов и кипу.
Проще оказалось обучить их пиджин-инглишу.
Да и - какая цель? если цель - научить НАС приличествующему в млечном пути языку общения, то зачем разбираться в тысячах земных языков?
С.В Александров:
Европа - пример отрицательный в принципе. У ей была задача включить аборигенов в экономику, и, поскольку она была физически сильнее. аборигенов и не спрашивали;) Если бы у пришельцев была задача включить нас в свою экономику, они бы это сделали точно так же, нас не спрашивая.
На счет "облака". Идея принимается только в том случае, если "облако" - не зонд ВЦ, а представитель "облачной" формы жизни. Причем уровень развития "облачной" цивилизации не сильно высок...
А... круги в Краснодарском крае, Германии, Австралии тоже продуцируются Стоунхенджем?
Starling:
Сергей Александров, ну елки, давайте мышлить без шор!!!
Я ж не претендую на то, что излагаю готовую, законченную теорию.
Скорее, предлагаю направления.
Нас включают не в экономику, а в информационное пространство, действуют другими методами - я пытался обсоновать возможное отсутвие "механистического" контакта, его ориентацию на информационный контакт.
Стоунхендж - как пример "зонда", который мы видим.
В других районах - другими "зондами". котоыре так же привычны, как стоунхнедж британцам.
ЭЭЭ.. а почему "облако" не может быть объектом, а толкьо субъектом?
altair:
То – то и именно, Маркони, что НИСКОЛЬКО НЕ ПЕРЕБОР!!!!
«Морзянку» с зонда обнаружить, принять и расшифровать достаточно легко. По крайней мере, на протяжении последних 100 лет. Для того же, чтобы расшифровать «круги», по всей видимости, нужен более высокий уровень научного, технического и (в тесной взаимосвязи) СОЦИАЛЬНОГО развития цивилизации. Собственно, я в самом первом сообщении, с которого и началась эта ветка, писал о том, что эти пиктограмы есть своеобразный тест для определения этого самого уровня.
И история с «ответом» в Великобритании кажется вполне логичной.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page