Теория Эйнштейна верна или нет?
Uncle Mike:
KeiN
Во-первых, таких как я больше нет! :-)
Как-то раз Маяковский сказал Хлебникову - "Таких как я только один". А Хлебников ему ответил - "А таких как я больше нет".
При огромном моем уважении к Маяковскому - более точен оказался Хлебников.
Каждый человек - индивидуален
А во-вторых. Я как раз пользуюсь научным подходом. Мне по-другому нельзя. Любая новая теория в физике должна опираться на эксперимент как основной метод доказательства. А до этого эта теория останется всего лишь гипотезой, не более.
Док-во нужно всегда. И что за теория в которой не вывели формул!?
У Акимова и Шипова все выведено - но пока очень много споров и недоверия со стороны официальной науки к их трудам (может оправданно, может и нет)
Так что я призываю к научному подходу, вот и все. Без этого никак
Uncle Mike:
Все это на уровне гипотез и все это не формализовано
Crowbar:
KeiN, небольшое уточнение: масса электрона не порождает магнитное поле, по крайней мере спиновый момент электрона от массы не зависит.
Превед:
"обычный гироскоп. при вращении он либо теряет массу либо ее наращивает" :O
То ли Kein гений...
То ли я дурак...
KeiN:
начнем по порядку!
1. масса тела порождает магнитное поле и оно не зависит от спина.точнее "любое тело обладающее массой имеет магнитное поле".
2. спин не зависит от массы тела.
3. спин порождает торсионное поле, которое взаимодействует с другими полями.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page