[moved] Что - и как - делать в космосе?
С.В Александров:
Буслаев, так это НАПРЯМУЮ связано с темой форума! Я же говорил: нужна такая ЗАДАЧА, которую может решить ТОЛЬКО космонавтика, и которая будет понятна и насущна ВСЕМ. Разговор-то идет не о КАТАСТРОФЕ, а о том, как с ней БОРОТЬСЯ! Только надо сразу сказать, что грозит именно КАТАСТРОФА, и катастрофа не случайная (типа падения астероида), а закономерно вытекающая из всего предыдущего развития нашей цивилизации, и что с ней нужно и можно бороться!
Smusika, Мартин ведь считал не нефть, а интегрально. И "дешевого" горючего у нас больше не будет;) Кстати, в нашей стране оно потому ПОКА дешево, что мы проедаем сделанное нашими отцами и дедами, в буквальном смысле, да еще и у внуков заимствуем;/
А насчет названных ваим регионов... Во-первых, там далеко не рай, и эти самые "средние 80 лет" обходятся ОЧЕНЬ дорого; во-вторых, тамошние ребята нашли "блестящий" (как они думают) выход: промышленность в указанных районах практически СВЕРНУТА и выведена в т.н. "развивающиеся" страны. Там и платить можно ГОРАЗДО меньше, и медстраховки нет, и зеленые террориствы не поедут - далеко. Решение "блестящее", но... планета у нас одна, атмо- и гидросфера госграниц не признают, гады...
Lomaster:
Если мы пока не имеем реальной угрозы из космоса,почему бы её самим не создать в патриотических(хе-хе)целях?Образ врага везде умеют делать хорошо...Научились чай за такое время.Будет угроза - пусть нереальная(но для народа-то!) - будет и мотивация...
smusika:
Да я и не против этих аргументов! Я даже предполагал , что они такие и будут. :(
Катастрофа то у нас уже состоялась. Она состоит в девизе Западного общества- "Человек живет для Fana" И fan этот только усилится от изобретения новых энергоисточников.
Про ресурсы вопрос всё же спорный.
Кемеровский антрацит ведь попал когда-то из живых растений под землю и вышел из кругооборота жизни. Когда мы его сжигаем , то не делаем ничего страшного, просто возвращаем назад в оборот, к общей радости растений. Страшнее атомная энергетика , где мы синтезируем новые элементы и получаем энергию из них. Вероятность такого процесса в природе близка к нулю. B)
Посмотрим внимательно и на население земного шара. Из 6 с небольшим млрд. - 5,5 сторонники 5-6 основных мировыз религий. Большенству из них никакой космос не нужен. Вот такое, блин, Человечество. x)
С.В Александров:
СОЗДАВАТЬ "угрозу из космоса" НЕЛЬЗЯ! КАЖДЫЙ наш аргумент должен быть если не стократно подтвержден, то, во всяком случае, АБСОЛЮТНО честен. Развертывание серьезной космической программы потребует концентрации на ней серьезных ресурсов, что да-алеко не всем понравится (именно потому, что человечество отнюдь не едино, и его существенная часть отвечая на вопрос "кошелек или жизнь" ОДНОЗНАЧНО выберет кошелек;)), и "рыть" под каждый наш аргумент будут упорно.
Каменноугольный период с нашей современной обстановкой сравнивать нельзя, в т.ч. потому, что и атмосфера была другая, и процессы в ней были другие (грубо говоря, на том основании, что "Нива" нормально работает на 76-м бензине, нельзя утверждать, что и "ШевиНива" будет на нем работать;)) Другие темпы выброса оксидов углерода, другие масштабы их потребления, масса других, не менее "вкусных" выбросов.
В атомной энергетике НОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ мы пока не синтезируем, только расщепляем;) А насчет вероятностей - напомню только Окло, как наиболее известный прецедент.
Насчет того, что 5,5 млрд космос не нужен - глубокая ошибка, проистекающая из чтения современных отечественных газет. То-то расходы на космонавтику в развивающихся странах растут, причем - очень быстро, гораздо быстрее, чем в нашем отечестве;)
Пилигрим:
Александров С.В.: « ... нужна такая ЗАДАЧА, которую может решить ТОЛЬКО космонавтика, и которая будет понятна и насущна ВСЕМ … грозит именно КАТАСТРОФА, и катастрофа не случайная (типа падения астероида), а закономерно вытекающая из всего предыдущего развития нашей цивилизации, и что с ней нужно и можно бороться!»
Значит надо поставить ЗАДАЧУ. Для этого надо на общечеловеческом уровне уяснить КАКАЯ ЭТО БУДЕТ КАТАСТРОФА. Скорее всего это будет Угроза выживанию Человечества, вследствии деградации биосферы (озонового слоя, хотя бы) и истощении природных ресурсов, какой-нибудь всемирный ПОТОП из-за глобальных землетрясений и т.д.. И чтобы сохранить цивилизацию и человечество как ВИД носителя Разума надо вывести его из сдерживающих оков планеты на космический простор. А пока космонавтика будет развиваться в том же направлении, что и сейчас, и использовать те же технологии выведения на орбиту (далее и соваться не фиг даже). Вообще постановка Задачи сначала подразумевает постановку Цели.
Цель - вывести все производственные мощности в Космос (Орбита, Луна, Меркурий (энергетика) и т.д.), сделать из планеты Земля центр управления, законо- и остального творчества, получения образования, лечения, отдыха и восстановления здоровья. Впоследствии эти принципы распространить на планеты подобные Земле.
Задача – на данном этапе развития космонавтики и её приоритетов выполнить заданную Цель невозможно.
Своё видение достижения Цели я уже излагал. Иного выхода не вижу.
В тему: В синеве, у преддверья бессмертия,
Хранят одиночество гор.
Время – неутихающий ветер.
Неусыпный отшельник – простор.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page