ТОРСИОННЫЕ ВОЙНЫ
Serg21:
С любопытством ждал, кто первый поднимет на форуме вроде уже «затёртую до дыр» тему торсионного взаимодейстивия. И вот совершилось!
Однако, я расширю эту тему несколько дальше «просто» теории физ.вакуума.
Сегодня можно уже напрямую говорить, что торсионные поля это своего рода поворотный момент в физике. От того, признают ли в итоге эту теорию, будет зависить, то как будет развиваться вся физика. Если не признают, «Старая физика» продолжит своё тупиково-бессмысленное движение в квантовую теорию, лишь получая ещё больше загадок, вместо ответов, и только усугубляя и без того обширный кризис в науке. Если признают, произойдёт развал старой материалистско-релятивистской системы и становление Новой физики. И здесь как никогда справедлива истина о том, что «Новое – Хорошо забытое старое». Ведь если вдуматься, то пресловутый физический вакуум, так похож на тот самый светоносный эфир, существование которого якобы опровергнул своим «знаменитым» оптытом Майкельсон (здесь стоит сослаться на работы П. Попова 1994 года в МТУСИ, где был развенчан миф о непоколебимости скорости света, созданный Эйнштейном). И хотя Г. Шипов опирается на ТО в своей работе, очевидно, что большая часть этой опоры приходится на ОТО, ведь выводы теории физ-вакуума, о мгновенной скорости распространения торсионного взаимодействия по сути дела идут в разрез с выводами СТО! Конечно не могут не беспокоить ярко выраженные идеалистские направления в этой работе. Ведь Шипов пытается стереть грань между религией и наукой, верой и разумом, а допускать этого нельзя! (Это равносильно гибели научно-материалистического мировоззрения).
Однако теория физ-вакуума позволила и одновременно взглянуть на старательно скрытые проблемы физики (как например, относительность сил инерции). И как оказалось, именно в этих проблемах и крылись ключи к Новой физике. А созданные генераторы и инерциоиды только блестяще подтвердили эту догадку.
Как было сказано выше: весь вопрос в признании/непризнании этой теории. И тут точку поставит только западная наука. Честно говоря, уже противно смотреть на эти заочные перепалки между видными учёными-ортодоксами и их оппонентами. А накал борьбы таков, что как посмотришь на некоторых физиков-консерваторов из РАН, в момент критики физ-вакуума, становится понятно, что они с трудом сдерживаются, чтобы не обматерить Шипова с Акимовым, а заодно и их теорию. Противно читать и эти клеветнические сайты типа http://torsionfraud.ru или http://professor.narod.ru , на последнем кстати досталось и В.Ч.; достаточно перейти к соотвествующей ссылке.
Сейчас работы в этой области активно распространяются на западе, и находят там финансовую поддержку. Быть может, если западный мир признает торсионное взаимодействие, то же самое придётся сделать и нашим академикам, хотя бы чтобы не остаться в международной изоляции.
P.S. Не гарантирую правильность указанных ссылок.
Serg21:
Уточняю предыдущие ссылки
http://professor.narod.ru/
http://torsionfraud.narod.ru/
Всё работает без последнего знака <
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 09.11.05, 14:49 ]</span>
С.В Александров:
Нет, ну ежели противно - на фиг давать ссылки, да еще уточнять?
А вообще, че - больше поговорить не о чем??? Тогда давай начнем с разделения мух и котлет:
деятельность т.н. "комиссии Круглякова" (и иже с ним) имеет только одну реальную задачу: не допустить финансирования каких бы то ни было научных работ помимо Президиума РАН, все остальное - словесная шелуха. Но...
Но теория Акимова-Шипова имеет одни, зато катастрофический, недостаток - не имеет объективного экспериментального подтверждения. Согласно данным 10-летней давности, приборы Акимова работали только в присутствии самого Акимова, что вообще не имеет никакого отношения к науке... К сожалению, за прошедшие 10 лет ситуация не изменилась.
Это применительно к Акимову (Шипов - чистый теоретик, и оценке его деятельности - насколько это для нас вообще возможно - посвящена соседняя ветка). Дело, однако, в том, что "новая" (или хорошо забытая старая) физика ЭТИМИ фамилиями не ограничивается - в этой области копошится МОРЕ людей. К сожалению, именно копошится. Помимо Попова (этого, есть еще...) можно долго перечислять людей, разоблачающих Однокамешкова, обосновывающих эфиродинамику, разрабатывающих (иногда - десятилетиями!) всевозможные альтернативные теории, порой - с весьма любопытными названиями... И, что характерно, не каждый, к счастью, но МНОГИЕ из них претендуют на лавры Эйнштейна, Бора и Планка (а так же Курчатова) вместе взятых... Причем желательно - при их жизни;) Уверяю, обоснованность и разработанность их "теорий" вполне сравнима!
Решение возможно только одно: теория проверяется практикой, гипотезу подтверждает (или опровергает) опыт. Понимаю, что с этим трудно, но... Другого пути нет.
Starling:
Понятно все.
Опять густо запахло торсионизмом.
Бред.
Serg21:
Неплохо было бы и растолковать, что за слово такое "Торсионизм"?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page