Цитата: mityok999 от Сегодня в 00:24:07Очень хорошо , видел значит...Сергей, нет уж, давайте соблюдать в общении некий паритет, иначе оно теряет смысл. Я ответил на ваш вопрос. Теперь я прошу ответить на мой, хотя я и задал вам его раньше но вы решили его проигнорировать. Так дело не пойдёт.
Теперь ответь ,заметил ли ты осмысленное поведение в перемещении этих объектов?
Цитата: mityok999 от Вчера в 23:17:00Володя извини , но назрел вопрос ты хотя бы раз видел воочию нло ?Да, мне доводилось видеть НЛО. При чем даже сейчас по прошествии множества лет и большого накопленного опыта практических полевых выездов специально на мониторинг неба, я до сих пор не могу отождествить увединное с любым известным объектом обычного или природного происхождения. Да, тот самый условный пресловутый "плазмоид". Чрезвычайно яркий, на столько, что это заставило меня обернуться на него, хотя я смотрел вообще в противоположную сторону. На столько он был яркий. Даже местность вокруг осветил.
На счет техногенного типа, не скажу не видел , а вот типа плазмиды я видел несколько раз лично.
Должен сказать это чрезвычайно не обычное явление. И некоторый процент видео с нло объектами я могу классифицировать как истинные или подделка.
Цитата: mityok999 от Вчера в 22:23:19Официальные видеосъёмки вулкана Попокатепетль, нло влетало в жерло и вылетало из него.К примеру.И академия наук так и заявила, что нло влетало в жерло и вылетало из него??? Сергей, еще раз....давайте отталкиваться от фактов. Я видел видео, где зловещие мертвецы заживо съели человека. Это доказывает что зловещие мертвецы существуют?
Цитата: 555 от Вчера в 22:18:13Вообще то Чапман работала на ФСБ.Это единственный человек,кого официально обменяли...А передача ее специально создана,что бы дискредитировать уфологию и прочую аномальщину....10% правды разбавленные 90%Очередное заблуждение. Чапман работала во внешней разведке, но к ФСБ она никогда никакого отношения не имела , а тот факт, что ее рассекретили, лишь указывает, что разведчик она была мягко говоря хреновый. Поэтому давайте больше не будем акцентировать внимание на этой мадам, которая к уфологии вообще никакого отношения не имеет.
ложью...
Но нужно видеть эти 10% правды.
Цитата: 555 от Вчера в 21:41:56Как можно научно обосновать десятки тысяч видео....где это заснято.У меня нет интернета(это не обсуждается).Но даже я видел у Чапман десятки видео.С каких это пор желтушные телепередачи с участием Анны Чапман стали в научном сообществе эталоном достоверности и истины??? Это при том, что сама Анна Чапман даже не уфолог а обычная телеведущая ток-шоу и развлекательных программ. Любые видеоролики и фотографии могут являться документом заслуживающим внимания, но для этого они в обязательном порядке должны удовлетворять целому ряду железных условий и как минимум пройти экспертизу в профессиональном сообществе уфологов и специалистов с заслуженной репутацией. 99,8% всех видео этому критерию АБСОЛЮТНО не удовлетворяет.
Страница создана за 0.093 сек. Запросов: 11.