Армада НЛО над Новой Москвой

Автор delovabank, 10 августа 2014 г., 00:01:44

« назад - далее »

Владимир Кукольников

Пролёт над разными населёнными пунктами и разница в восприятии при наблюдении очевидцами одного и того же НЛО:
" Только по одному Киеву было 96 сообщений. Были массовые наблюдения – например, над стадионом (тогда шел футбольный матч)... Свидетели по‑разному описывали увиденное... В сообщениях говорится о наблюдении сигарообразных тел, цилиндров, на многих из них были источники света. Некоторые принимали их за гигантские ракеты, которые по контуру были обрамлены яркими огнями. 8 процентов были убеждены, что видели летательные аппараты типа самолетов, но без крыльев, типа ракет. Они же видели какое‑то подобие иллюминаторов, различные надстройки, прожектора и при наблюдении в бинокль – чуть ли не человекоподобных существ." (рисунок очевидца).

[вложение удалено Администратором]
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Владимир Кукольников

Финальное заключение:
"Официальный вывод, озвученный членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году, гласил: «Именно распад спутника в плотных слоях атмосферы на высоте около 100 км, представляющий собой многокрасочное зрелище, и видели многие сотни очевидцев Украины 30 октября 1963 г. В первой фазе он похож на огонь обычной сигнальной ракеты, летящей горизонтально или чуть вверх. По мере приближения к наблюдателю появляются новые светящиеся ,,шарики» (мелкие обломки спутника), которые, сгорая, светятся различными цветами вследствие многообразия их химического состава... Если учитывать большую скорость обломков (несколько километров в секунду), это явление, как правило, наблюдается на огромной территории в течение 2‑4 минут при полном отсутствии звуков».
О том, какой конкретно спутник мог изображать НЛО перед киевлянами, нам не сказали, но подходящий кандидат на эту роль только один. 30 октября 1963 года прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, американский спутник «FTV‑2312».
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

bravo

Цитата: Владимир Кукольников от 12 августа 2014 г., 08:11:49
О том, какой конкретно спутник мог изображать НЛО перед киевлянами, нам не сказали, но подходящий кандидат на эту роль только один. 30 октября 1963 года прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, американский спутник «FTV‑2312».

вполне логичное объяснение явлению которое наблюдал автор. кстати если у автора  есть время, то было бы не плохо, если бы он нашел спутник который в этот раз вошел в плотные слои атмосферы. мы смогли бы поставить точку в данном вопросе.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Zеt

Цитата: Владимир Кукольников от 12 августа 2014 г., 08:11:49
Финальное заключение:
"Официальный вывод, озвученный членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году, гласил: «Именно распад спутника в плотных слоях атмосферы на высоте около 100 км, представляющий собой многокрасочное зрелище, и видели многие сотни очевидцев Украины 30 октября 1963 г. В первой фазе он похож на огонь обычной сигнальной ракеты, летящей горизонтально или чуть вверх. По мере приближения к наблюдателю появляются новые светящиеся ,,шарики» (мелкие обломки спутника), которые, сгорая, светятся различными цветами вследствие многообразия их химического состава... Если учитывать большую скорость обломков (несколько километров в секунду), это явление, как правило, наблюдается на огромной территории в течение 2‑4 минут при полном отсутствии звуков».
О том, какой конкретно спутник мог изображать НЛО перед киевлянами, нам не сказали, но подходящий кандидат на эту роль только один. 30 октября 1963 года прекратил существование, войдя в плотные слои атмосферы, американский спутник «FTV‑2312».

К "официальному выводу, озвученному членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году" не стоит относиться всерьез.   Потому что  это было время, когда еще действовала инструкция запрещающая  средствам массовой информации давать объяснения аномальных явлений и наблюдений НЛО иначе,  нежели чем техническими и природными причинами. И даже в этом коротком их, Фаминской и Петухова, описании причин  имеются большие противоречия. 

КАК и в течение какого промежутка времени сгорают метеориты (обломки спутника ровно ничем не отличаются от метеорита) видели многие. Явление  1963 года совершенно не похоже на падение одного или множества метеоритов.  Не говоря уже о том, что  разрушить спутник на такое большое количество обломков невозможно иным способом, чем   взорвать его изнутри.  Надеюсь, все видели аналогию -  падение американского челнока с космонавтами, который распался на НЕСКОЛЬКО частей.

Фаминский и Петухова  в заключении пишут:  "По мере приближения к наблюдателю появляются новые светящиеся ,,шарики»  (мелкие обломки спутника). Это ни на чем не основанное утверждение  "По мере приближения к наблюдателю". Потому как мелкие части отстают от крупных и сгорают РАНЬШЕ и ДАЛЬШЕ он наблюдателя. 

Владимир Кукольников

Цитата: Zеt от 12 августа 2014 г., 12:45:38К "официальному выводу, озвученному членами Комиссии по АЯ Татьяной Фаминской и Александром Петуховым в 1989 году" не стоит относиться всерьез.   Потому что  это было время, когда еще действовала инструкция запрещающая  средствам массовой информации давать объяснения аномальных явлений и наблюдений НЛО
Как раз в 1989 году запрет сняли и публикациям о НЛО ничего не мешало.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Педагог

Уважаемый Zet и другие форумчане! Обвинение в том, что мы с Фаминской писали эти слова по подсказке "свыше" не соответствует действительности. Прежде чем написать такое заключение, мы проконсультировались с киевской группой  Комиссии по АЯ, т.к. расследование вели они под руководством украинского астронома А. Пугача. Он, к слову являлся одним из авторов уникального справочника "Что пожно увидеть на небе!" (Киев. "Наукова думка",  1982 г.), в котором детально описан паспад ИСЗ в земной атмосфере. Основные фазы распада ИСЗ в авмосфере внешне представляют собой динамическое и многокрасочное явление, длящееся в течение 2-4 минут. Визуально фрагменты распадающегося спутника кажутся роем ярких точек различного размера, летящих по почти горизонтальной траектории относительно линии горизонта. Взаимное положение точек в рое и их яркость со временем меняются. Из-за трения о воздух при движении со скоростью нескольких километров в секунду поверхность спутника разогревается до 1000 и более градусов, излучая при этом свет. Но так как весь распад происходит на высотах около 100 километров, то наблюдаемое яв¬ление почти всегда происходит беззвучно. Цвет свечения зависит от хи¬мического состава сгорающих компонентов системы и температуры. Дальнейшее движение спутника сопровождается механическим раз¬рушением конструкции и падением отдельных твердых обломков со скорос¬тями 10-100 метров в секунду. Большинство фрагментов полностью сгорают, не долетая до поверхности Земли. Правда, бывают и досадные исключения. Например, при сходе с орбиты американской космической обсерватории "Скайлэб" в июне 1979 года несгоревшими обломками размерами до 2 м2 включительно была усеяна площадь в тысячи квадратных километров. Дело в том, что начиная с высоты около 100 км тело ИСЗ, движущееся со скоростью чуть меньше 1-ой космической так динамически разрушает ИСЗ, что он действительно распадается на массу фрагментов. В основном разноцветными огоньками светятся пластик и остатки электронных схем. Они дазрушаются особенно интенсивно в местах спайки проводов. Отсюда и эффекты, кажжущиеся на удалении роями мелких цветных объектов.

delovabank

Братцы! В какую ж степь Вас всех занесло! Какой распад спутника? Поэтапно: рядом, по-видимому, с Альтаиром, возникла (по словам дочери) такого же размера и светимости звезда (решила - вертолет), но она мало того что неспешно двигалась, так еще и подсвечивала, наподобие самолетного прожектора, группу "тысяч звезд".  Приглядевшись поняла, что не вертолет, а звезды движутся в том же темпе, что и "вертолет", порадовалась, что у кого-то праздник, и это китайские фонарики, но стразу же отвергла, приглядевшись: "фонарики" были разного размера и цвета как Луна, или немногочисленные видимые в ту ночь звезды, то есть белые. Позвала сестру, и уж потом сгоняла за мной. Пока то да се, минуты четыре ускакали, и я уже наблюдал картинку еле видимую невооруженным глазом, но зато отчетливо в восьмикратный бинокль разглядел четкий удлиненный прямоугольник из рядов белых светящихся точек. Нижний ряд образовывали треугольные группы, выше, а это рядов 8-10, структуру не разобрал, но заметил как в самом верху одна из точек-звездочек перемещалась по диагонали вверх к соседнему объекту. Насчитал в темпе 35 объектов, прикинул, что это примерно треть от общего количества. Спустя примерно полторы-две минуты, вся эта масса уменьшилась раза в два, и на таком расстоянии стала заметна общая структура, состоявшая как бы из гигантских "латинских" букв. "Букв" было, по-моему, восемь? Разумеется, никакого слова, или знака, не было и в помине, просто так виделось. То есть, особо строгой структуры внутри четкого прямоугольника не было, просто ровное движение с севера на юг с подъемом. Направление движения совпадало с трассой самолетов на Внуково, но именно в это время 23.40, почему-то ни один борт не прожужжал. Появились чуть позже. Проверил позавчера - пролетело несколько на Внуково. Увы, ни скорость, даже примерно, ни высоту, ни удаление на глаз определить не берусь, по опыту знаю: глаза обманывают еще как, тем более ночью. Прямо над моим домом самолеты пролетают на высоте 200-300 метров, и, как мне КАЖЕТСЯ, на такой же высоте, может чуть выше, уходила и армада. Не дает покоя наблюдение дочери: "Большой объект подсвечивал рассыпанные по небу звезды". Гигантский проектор? Почему движение было, как мне опять же, КАЖЕТСЯ, неспешным? Вполне возможно, что скорость была как у самолетов! Прикидываю, сколько ж длилось наблюдение, получается минут 5-6, и за это время убраться до горизонта? Скорость неизменна, структура неизменна, направление не менялось. И только не надо про спутники и прочую авиацию! Последнее: абсолютная бесшумность и гигантский масштаб, жуть как жалею, что не совладал с видеокамерой.

delovabank

Добавлю к виденному такое сравнение: представьте абсолютно прозрачный транспарант с соотношением сторон 1 к 8, а скорее к 10, длиной, как мне представляется, в километр, на котором в некоем порядке разбросаны светящиеся белым меленькие горошинки количеством под сто, и вся эта "агитационно-плакатная" махина неспешно удаляется за горизонт. По моим прикидкам расстояние до "плаката" на момент моего наблюдения - километров пять, или чуть больше: сравниваю с известным мне расстоянием до Ю.Бутова, километра три по прямой видимые здания, а то что разглядывал в южном направлении, где, увы, никаких видимых объектов, только смутно различимые леса, это расстояние вдвое дальше, нежели Бутовские новостройки и жилые дома.

Val

 А если было нечто вроде этого?! :

http://www.youtube.com/watch?v=rkU3mE599EI

Там, кстати, ещё и мужик похожий на ВЧ сидит.
;D
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Владимир Кукольников

Цитата: Val от 27 сентября 2014 г., 22:36:32
А если было нечто вроде этого?! :
Красиво, но явно не над Москвой. :)
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

mityok999

Похожий случай мне рассказывал мой дружище,он ездил зимой за товаром для своего бутика в Моску,был не один ,с матушкой,и на обратном пути стал свидетелем похожего явления.
Масса мелких объектов перемещалась по небу,и был ещё массивный объект типа колеса.

Serg888

Сегодня тоже самое наблюдали в Рузском районе
,Мос. обл, сотни маленьких точек и одна большая в хвосте и какой то красный объект летал сначала около большего точки, потом переместился ближе к началу.Минут 20 наблюдали в бинокль, потом этот ,,караван'' отдоалился на значительное расстояние


mihasib

delovabank, Вы видели армаду НЛО, к нам в Таганрог с севера часто такие прилетают.
Вот ссылка моих наблюдений, очень похожих на Ваши.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6459.0
Кстати воздушные шарики исключаются, т.к. подобные объекты иногда летают змейкой, иногда спонтанно разлетаются из группы по идеально прямым линиям, иногда летят на невероятных скоростях (данные случаи проведений подобных объектов наблюдались мной при наблюдениях схожими с наблюдениями автора статьи).

саша

Мы с женой и ещё пара прохожих тоже,в эту же ночь видели тоже самое явление в небе! Только было это в Москве в районе Речного вокзала. Все скопления обьектов двигались по правильной дуге с севера на юг. Фотик с хорошим зумом приблизить ничего не смог. Но фоты,хоть и плохого качества мы сделали.Кому интересно,покажу. Мне очень не понятно почему об этом случае умалчивают средства массовой информации. Ведь такое явление не могло пройти незамеченным! Если кто знает этому обьяснение,отзовитесь.Увиденное действительно поразило.Никак не могу забыть об этом!