Случайно заснял НЛО

[Владимир Емельянов.]

Не соглашусь. Вот ещё одно видео. На нём самолёт проходит эшелоном ниже. Теперь сопоставьте размеры авиалайнера и птицы, а так же скорость их полёта.
https://cloud.mail.ru/public/MhgA/rKJKzywip

[mityok999]

Тогда какая же высота полёта?  Да и не птица это. Я же говорю ,можно снимать эти объекты днём ,только освещённость мешает и перемещаются они иногда очень быстро. Дело ещё в том ,а знают ли лётчики управляющие лайнером о присутствии(постоянном) в воздухе неопознанных  перемещающихся устройствах.

[Владимир Емельянов.]

Сейчас точно не скажу. Видео снято над Щербинкой или где то в этом районе. Взлетали из Внуково, по данным сайта "ФлайтРадар" в этом месте самолёт успевает подняться на высоту примерно 3500м. (если память мне не изменяет), но это можно уточнить. Знают ли пилоты о существовании подобных объектов? Утверждать однозначно не стану, но думаю знают. Я не однократно слышал в эфирных радиообменах бортов и земли, как лётчики гражданской авиации докладывали, что наблюдали в небе непонятные огни.

[realstrannik]

https://youtu.be/sGz2cfomjB8 Курил на болконе Смотрю точка приближается Фотик всегда рядом Примерно на мой взгляд 1 км над землёй и 2 -3 км от меня На видео плохо видно ,но если присмотрется вокруг шара звёздочки мерцают Ветра нет

Попадались мне такие. Два сферических НЛО пролетели под облаками. На ролике увеличенный фрагмент их полёта. Визуально не наблюдались. Увидел как всегда только на записи. Обратите внимание на что облака движутся перпендикулярно движению шаров. А это означает что это не воздушные шарики.

https://disk.yandex.ru/i/Y7m5IknB30UMlw

[Владимир Емельянов.]

Попадались мне такие. Два сферических НЛО пролетели под облаками. На ролике увеличенный фрагмент их полёта. Визуально не наблюдались. Увидел как всегда только на записи.
https://disk.yandex.ru/i/Y7m5IknB30UMlw

А почему вы решили, что это неприменно НЛО?

[realstrannik]

Предположим это гелиевые шары. Тогда вопрос - почему я их не видел в момент съёмки и как они могли лететь поперёк ветра.  Если хотите большего то есть и поближе снятая сфера с сумасшедшей траекторией полёта. Это увеличенный фрагмент видео.

https://disk.yandex.ru/i/jPXRYxK85Mr95A

[Владимир Емельянов.]

Предположим это гелиевые шары. Тогда вопрос - почему я их не видел в момент съёмки и как они могли лететь поперёк ветра. 

Встречный вопрос- А почему вы к примеру не видите родинку на лице человека стоящего от вас всего в 300 метрах???
Довод о противоположности движения облаков не принимается. Облака находятся на высоте больше километра, а там направление ветра может быть абсолютно противоположным, чем скажем на высоте 100-200 метров. Воздушные потоки не монолитны а представляют собой многослойную общность. Именно благодаря этому фактору можно путешествовать на воздушном шаре туда, куда нужно пилоту. Он просто ищет нужное ему направление потока воздуха, поднимаясь на аэростате выше или ниже.

Если хотите большего то есть и поближе снятая сфера с сумасшедшей траекторией полёта. Это увеличенный фрагмент видео.
https://disk.yandex.ru/i/jPXRYxK85Mr95A

А как вы разглядели, что это именно сфера? Я вижу, что это просто мутный сгусток пикселей из-за чрезмерного увеличения. По сути брак съёмки из-за некачественной аппаратуры. Де-факто это могло быть что угодно, случайно попавшее в кадр. Например семечко одуванчика, тополинный пух, фантик от конфеты, да всё что угодно.



Дмитрий, сам факт того, что у вас есть интерес к теме НЛО- это очень хорошо. Мне импонируют такие люди, готовые не просто сидеть на диване и рассуждать про НЛО, но и старающиеся хоть как то развивать этот свой интерес в практической плоскости, пытаться снимать редкие атмосферные явления, аназизировать эти данные и размышлять над их природой происхождения.  Но вместе с тем, я Вас призываю относится к этой деятельности строже, оперировать в Ваших суждениях не поверхностными ощущениями, а объективными данными с приложением научных методов и здравого логического анализа.  Практическая уфология- это чрезвычайно интересное хобби, но к сожалению очень не многим оно по зубам, так как требует хоть какого-то более менее приличного финансового вложения на приобретение хорошей аппаратуры. Вторым не менее, а я бы сказал даже более значимым необходимым фактором для уфологических изысканий, я бы назвал трезвость мышления. Если у Вас есть эти два необходимых слогаемых кирпичика, то у вас всё получится. Но вместе с этим, к сожалению должен подметить, что отсутствие одного названного фактора, обесценивает имеющийся второй.

[realstrannik]

Вот оригинал видео без монтажа. https://disk.yandex.ru/i/sjsPX8VYC-rUMg
Вы сами попробуйте поснимать небо и увидите тоже самое а возможно и круче. По всему миру люди снимают тоже самое. Давайте вместе забираться, анализировать и главное снимать. 

[Владимир Емельянов.]

Вот оригинал видео без монтажа. https://disk.yandex.ru/i/sjsPX8VYC-rUMg

Вот, другое дело! Всегда представляйте оригинал записи, чтобы иметь более объективную и точную картину о задокументированном сообытии. Это главное правило!
Я бы сказал, что это обычный белый голубь который попал в кадр. И траектория полета очень схожа и даже взмахи крыльев едва уловимо, но всё таки читаются.

[realstrannik]

А теперь увеличьте это видео в редакторе и посмотрите его покадрово.

[Владимир Емельянов.]

А теперь увеличьте это видео в редакторе и посмотрите его покадрово.

А что толку? Ну нет избыточной информации на этом видео. Полезут пиксели и что с ними делать? Натягивать сову на глобус и говорить, что это НЛО? Почему я и отговариваю людей от покупки дешёвых камер или тем более смартфонов, как инструментарий для съёмки НЛО. Несерьёзно это все, а самое главное неубедительно.