Бинокли, подзорные трубы, выбор для наблюдений

Автор Сергей48, 27 февраля 2020 г., 10:06:20

« назад - далее »

Сергей48

Цитата: Антифизик от 29 февраля 2020 г., 21:41:07
Вот нашел обзор трубы https://youtu.be/EKQQ1pkCtJw
Как я и подозревал - пластмассовый хлипкий и ненадежный корпус с  весьма спорной с точки зрения оптики схемой. За такие деньги -"пусть враги наши покупают".
Это другая труба. Кстати вот есть обзор такой же только 20кратного варианта
https://www.youtube.com/watch?v=L-X2Y4ZXrtE&t=291s
,есть и примеры съемки через трубу, отличная картинка резкая от края до края. А стоит такая труба совсем уж дешево.

Владимир Емельянов.

Так или иначе, но сначала лучше определитесь с выбором бинокля. Это более часто востребованный инструмент в наблюдениях, а уж потом подумаете и о выборе трубы если у вас в ней действительно будет необходимость. У трубы как я уже упомянал есть один существенный недостаток- она для нормальной комфортной работы требует штатива. При чём не просто штатива, а хорошего профессионального жёсткого. Стоит такой штатив дорого! Иначе вы просто из-за тряски ничего в трубу не разглядите, какая бы великолепная она не была, хоть от Carl Zeiss или Leica.

Опять таки из личного опыта работы. Есть у меня видеокамера с большой степенью увеличения, я давно уже её собрал. Тоже кстати специально для наблюдений НЛО. Так вот пока я не купил к ней Про-штатив, как я не мучился и не старался, но стабильной картинки получить было невозможно. Любительские недорогие штативы пробовал, но они никак не спасали положение дел. Ситуация была очень нервозной: с одной стороны в наличии была "оптическая снайперская винтовка" в то же самое время ею было невозможно пользоваться из-за отсутствия подабающего ей аксессуара.

piton6

Хороший, качественный штатив или монтировка, великое дело.

Сейчас держу на подоконнике самодельную 30 кратную трубу, со сменными окулярами. Что бы всегда была под руками.
Много раз она меня выручала в спорных ситуациях.

Хорошая тема SONY DEV 50V, но дорого... Очень дорого...
:-\
Один недостаток, без аккумулятора - кусок железа... ;D

Однако, я уже высказывал чисто свое мнение о съемках удаленных НЛО.
Информативность этого материала стремится к нулю.
А крупных планов, для съемки, пока нет  :(
Питон, просто питон...

Сергей48

По биноклям что узнал, пишу для всех так как оптические приборы важная аппаратура для наблюдателей и может и другим будет полезно.
никон акулон 7х50 - все пишут что картинка очень яркая и четкая, поле ровное, не очень то уступающая совсем дорогим биноклям которые в разы дороже. Единсвтенная претензия это само поле маловатое для формата 7х50.
8х42 - нашел отзыв человека у которого 8х42 и он смотрел в 7х50, так вот 7х50 ему понравился больше и он захотел сменить свой 8х42 на него, но заметил что поле заметно меньше, но оптически 7х50 лучше.
7х35 - тоже самое что и 8х42 только поле зрения еще больше, есть выраженая кривизна поля зрения. Но как обзорники эти бинокли в целом хорошие.
10х50 - нареканий также не вызывает, как я понял в нем поле зрения чуть кривее чем в 7х50 но при этом такой же широты несмотря на одинаковое увеличение, по этой причине многие берут 10х50 а не 7х50, оптически он почти равноценен при гораздо более широком окулярном поле зрения что гораздо приятнее при наблюдениях. Вообщем 10х50 акулон хороший бинокль, но я уже высказывал сомнения насчет 10 крат при длительном наблюдении с рук, если кому то нужен для кратковременных наблюдений то такой 10х50 подойдет.
По пентаксам линейка SP как я понял примерно аналог никон акулон только формата 7х50 не увидел, может нет такого. 8х40 тоже широкое аналогичное поле и тоже кривоватое.
Есть еще pentax sp wp это более дорогая линейка, пишут что эти механически очень хорошие, оптически у них меньше поле, намного меньше, у формата 8х40 поле зрения 110метров что мало для таокго формата, поэтому некоторые предпочитают брать более джешевые варианты 8х40 где поле хоть и кривее но оно и гораздо шире.
Еще по поводу зрачка, пишут что 7х50 совершенно не имеет смысла брать для города, или регионов где присутсвует засветка неба, так как в таких услвоиях зрачек наблюдателя зачастую не раскрывается до 7мм, а он не у всех и в темноте раскрывается до такой величины, и соотвественно этот бинокль 7х50 превращается в 7х35 если зрачек наблюдателя будет 5мм, только 7х35 легче и компактнее и с гораздо более широким полем поэтому и лучше в таким условиях. А если и раскроется до таких величин то небо превращается грязно ярко серое и замтено падает проницающая способность из-за пониженного контраста изображения, собюсвтенно такой эфффект я наблюдал в 7х50, небо заметно высвелялось.
7х50 имеет смыл брать только для наблюдений без засветки и после полной адаптации к темноте, тогда он может показать объекты с низкой поверзностной яркостью недоступные для дрягих оптических приборов, но проницание по звездам, то есть точченым ярким объектам пишут что в 10х50 всегда лучше чем в 7х50.

Сергей48

Цитата: piton6 от 01 марта 2020 г., 10:03:33

Хорошая тема SONY DEV 50V, но дорого... Очень дорого...
Посмотрел что за зверь, это для других целей, никакая цифровая аппаратура и близко не заменит наблюдение глазами. Для меня вот бинокль прежде всего необходим в качество поиска невидимых для невооруженого глаза объектов, и в целом в светосильные бинокли видно то что не заметно в другие оптические приборы сильного увеличения, так как в подзорных трубах и телескопах как правило выходной зрачек малый и объекты с малой поверхностной яркостью просто не видно, они становятся темные как небо, да и поле зрения здесь важно, с малыи полем зрения отыскать объекты очень проблематично.

Антифизик

Цитата: Сергей48 от 01 марта 2020 г., 00:01:43
Цитата: Антифизик от 29 февраля 2020 г., 21:41:07
Вот нашел обзор трубы https://youtu.be/EKQQ1pkCtJw
Как я и подозревал - пластмассовый хлипкий и ненадежный корпус с  весьма спорной с точки зрения оптики схемой. За такие деньги -"пусть враги наши покупают".
Это другая труба. Кстати вот есть обзор такой же только 20кратного варианта
https://www.youtube.com/watch?v=L-X2Y4ZXrtE&t=291s
,есть и примеры съемки через трубу, отличная картинка резкая от края до края. А стоит такая труба совсем уж дешево.
Возможно, все это изготовлено в Китае. Я попытался найти что это за фирма..Она с 1998 года и как бы в разных странах представительства.. В том числе и в КНР. Есть подозрение, что в Китае штампуют корпуса и все остальное ( вплоть до линз), а в других странах просто продают. Отверточная сборка как у компьютеров  ;D
Может быть есть смысл поискать инструмент просто в Китае? Там масса вариантов с разным увеличением и наверное будет дешевле. Конечно,  надо читать отзывы. А вообще самый лучший выбор - " на зуб пробовать". Вот как правильно заметил и рассказал В.Емельянов, когда на практике привезли эту оптику в экспедицию - там и стало ясно что за качество  >:(
В видеороликах зачастую рассказывают о замечательных по качеству приборах, но все это часто реклама. И не более того

Антифизик

Сергей48 ! Я дам простой совет: найдите для начала что- то простое и дешевое. Понаблюдайте месяц. За это время Вы определитесь какое надо увеличение и светосила.
Можно бесконечно обсуждать что лучше и хуже, но это все субъективно и зависит от самого объекта наблюдения. А высветлит оптика небо или нет это Вы немного не туда..

Антифизик

Цитата: Сергей48 от 01 марта 2020 г., 10:50:56
Цитата: piton6 от 01 марта 2020 г., 10:03:33

Хорошая тема SONY DEV 50V, но дорого... Очень дорого...
Посмотрел что за зверь, это для других целей, никакая цифровая аппаратура и близко не заменит наблюдение глазами. Для меня вот бинокль прежде всего необходим в качество поиска невидимых для невооруженого глаза объектов, и в целом в светосильные бинокли видно то что не заметно в другие оптические приборы сильного увеличения, так как в подзорных трубах и телескопах как правило выходной зрачек малый и объекты с малой поверхностной яркостью просто не видно, они становятся темные как небо, да и поле зрения здесь важно, с малыи полем зрения отыскать объекты очень проблематично.
Если желаете искать невидимые простым глазом объекты, то необходима большая светосила, штатив с лимбами и искать не лежа, а путем планомерного осмотра всего небосвода. Поставили инструмент, навели на горизонт.Осмотрели по кругу, приподняли высоту половины или 2/3 поля зрения и опять полный круг. И так далее пока не дойдете до зенита.

Владимир Емельянов.

Касаемо оптики вообще. За многие годы работы самым разным стеклом я убедился в простой истине- хорошая вещь не может стоить дёшево. В то же время увеличение цены на прибор вдвое, вовсе не означает двухкратного прироста качества картинки. Тут всё очень индивидуально. Одно только совершенно точно- известные японские брендовые производители оптики совсем уж откровенно плохого качества товары не делают, конкуренция не позволяет. Так что в принципе наверно берите этот самый Акунон 7х50. Как первая покупка- это не плохой вариант. И я соглашусь с мнением предыдущего оратора, что потом по прошествии какого то времени, когда у вас уже сложится некий личный опыт эксплуатации, вы сами поймёте стоит ли его менять на нечто большее и дорогое. А учитывая демократичную стоимость этого бинокля, даже если он вам и не понравится чем то, то будет не так обидно за потраченные деньги.

Антифизик

Да, японцы может харакири из-за одного бракованного бинокля не сделают, но качество там всегда будет высоким. А бинокль хорошего ранга может всегда использован просто на природе.
Или  огороде (кто тырит огурцы?! >:( )  ;D
У меня из биноклей старый советский 12×30 и еще недорогой китайский десятикратный . Первый хорошего качества, но всякий раз на небольшую прогулку тягать лень. А вот китаец (призменный, сейчас таких что-то не наблюдаю в продаже) при полне приличном для его ценового (дешевого) диапазона имеет металлический корпус и небольшой вес (как и габариты).
Все зависит от поставленной задачи.

Сергей48

Цитата: Владимир Емельянов. от 01 марта 2020 г., 11:42:09
Так что в принципе наверно берите этот самый Акунон 7х50. Как первая покупка- это не плохой вариант.
Пока основной кандидат на покупку

Сергей48

Цитата: Антифизик от 01 марта 2020 г., 11:22:11
Возможно, все это изготовлено в Китае. Я попытался найти что это за фирма..Она с 1998 года и как бы в разных странах представительства.. В том числе и в КНР. Есть подозрение, что в Китае штампуют корпуса и все остальное ( вплоть до линз), а в других странах просто продают. Отверточная сборка как у компьютеров  ;D
Может быть есть смысл поискать инструмент просто в Китае? Там масса вариантов с разным увеличением и наверное будет дешевле. Конечно,  надо читать отзывы. А вообще самый лучший выбор - " на зуб пробовать". Вот как правильно заметил и рассказал В.Емельянов, когда на практике привезли эту оптику в экспедицию - там и стало ясно что за качество  >:(
В видеороликах зачастую рассказывают о замечательных по качеству приборах, но все это часто реклама. И не более того
В тех обзорах все честно, я уже много обзоров там пересмотрел и если показывает плохо то прямо и говорят что показывает плохо, перечисляют все абберации и все минусы, а вот по той трубе 20х50 действительно минусов то и нет особо, хроматизм только есть заметный, но 20х50 маловато а вот 30х50 аналогичная весьма интересна, недорого, дешевле уже нет ничего и увеличение неплохое с полем зрения 2.6градуса что не мало для 30крат, обзорность сразу неплохая для поиска объекта, елси она по качеству не хуже той 20х50 с таким же четким полем зрения то за его сумму очень интересный вариант.
ПО поводу юкона в бинокль 7х50 я смотрел как раз юкон и был, нормальное изображение и сборка была, ничего криминального не увидел в изображении, смотрел в рыболовном еще всяике бинокли то, дешевый китай то сразу заметно было что с ними что то не так, по наземке днем видно что не то.

Сергей48

Цитата: Антифизик от 01 марта 2020 г., 11:31:58
Если желаете искать невидимые простым глазом объекты, то необходима большая светосила, штатив с лимбами и искать не лежа, а путем планомерного осмотра всего небосвода. Поставили инструмент, навели на горизонт.Осмотрели по кругу, приподняли высоту половины или 2/3 поля зрения и опять полный круг. И так далее пока не дойдете до зенита.
Я немного по другому вижу технику поиска в бинокль - это заметить летящие объекты не видимые глазом, то есть лежа можно смотреть и в одну точку, или немного водя по небосводу, и смотреть когда что то будет пролетать, очень желательно чтобы угол обзора был широк при этом.
Выискивать стационарно зависшие объекты в бинокль не выйдет, увеличение то маленькое, допустим объект завис, но его не же не идентефицировать в бинокль от обычной звезды или астрономических объектов, разве что знать положение всех небесных тел, но я их незнаю, поэтому планирую наблюдать летящие объекты.

Антифизик

Удивлен..  :o
Желаете 
Цитироватьзаметить летящие объекты не видимые глазом, 
А что такое "невидимые"?  Дайте определение как понимаете. По яркости или очень маленькие?

Антифизик

Хотя нет. Вопрос снимается. Выбирайте на свой вкус и цвет  :)