Последние сообщения

#1
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Владимир Емельянов. - Сегодня в 12:50:22
Цитата: mityok999 от Вчера в 20:17:24Володя, извини но Валентин прав , в том смысле что мы ..(форумчане в смысле) по большому счёту и не знаем кто сейчас рулит форумом. Я тебя с радиоменом спутал (амбиции у вас похожи и стиль повествования).
Если это не секрет о себе вкратце можешь изложить..?
Ну чтож, вполне закономерный вопрос заслуживающий ответа.
Несколько лет назад ко мне лично обратился Володя Кукольников с просьбой взять на себя функцию модератора форума. У него самого на тот момент времени уже просто не хватало времени успевать отслеживать работу нашей платформы. Сказать честно, я не очень горел желанием заниматься этой работой, но отказать своему другу не смог. Со временем втянулся в эту деятельность и по истечении какого-то времени Володя в телефонном разговоре сказал, что хочет сосредоточиться на другой работе, соответственно работу администратора форума ему для этого придётся полностью оставить. Но просто уйти и бросить форум он не может, по этому ищет приемника который сможет ответственно продолжить его работу в роли администратора. Он считал, что я для этой работы хорошо подхожу и если я возьму на себя функцию администратора форума, он будет спокоен. На том мы и сошлись.
В Космопоиск я пришёл в 2002-м году на общих основаниях как и все мы. Просто приехал в московскую штаб-квартиру которая тогда находилась на Нагатинской при ракетном клубе. Со временем познакомился с людьми, стали общаться и ездить в экспедиции. По роду своей непосредственной профессиональной деятельности никакого отношения ни к НЛО ни к любым другим паранормальным явлениям природы не имею. Я обычный механик, работаю на предприятии занимающимся разработкой и производством дистанционно управляемой робототехники для нужд атомной энергетики. Ничего сверхъестественного. Однако должен отметить, что в немалой степени именно моя работа и люди в ней работающие помогли мне сформировать в себе правильный образ мышления без которого невозможна любая научно-исследовательская деятельность. У нас по другому просто нельзя, потому как цена ошибки- это здоровье и жизни людей. В таких условиях начинаешь быстро понимать когда можно делать умозрительные заключения, а когда категорически нельзя. Ответственность огромная, потому как за свои ошибки будут расплачиваться другие люди, а не исключено что и ты сам. Этому меня научил многолетний опыт командировок на атомные станции.
Что же касаемо уфологии, то для меня это хобби, но большое живое и настоящее, которому я готов уделять всё свободное время и деньги. Наверно можно сказать, что я фанатик своего дела в самом хорошем смысле этого слова. Так что прошу любить и жаловать! Ваш администратор форума- Владимир Емельянов.
#2
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Val - Сегодня в 12:12:59
Цитата: Владимир Емельянов. от Сегодня в 10:57:55Val, давайте на будущее с вами условимся об одной простой вещи. У нас не форум граматики русского языка, здесь общаемся на темы совсем иного рода. Если нечем возразить по сути,
Ладно, это я зря Вас так мокнул, признаю. Но ведь Вы не правы по сути!
 Эзотерика - это не какое-то там плохое слово, кстати. Это по сути, и от части, физика, которую мы пока просто не можем объяснить. Вот и всё!
 Надо определиться что такое Эзотерика
Эзоте́рика, эзотеризм (от др.-греч. ἐσωτεριχός – «внутренний») – совокупность разнородных тайных религиозных и псевдо-религиозных учений, подразумевающих веру в «потусторонние» силы и/или некие сверхъестественные энергии, недоступных в полной мере для непосвященных людей.
 Я очень много лет потратил на изучение (иногда просто ознакомление) этих (совершенно разных) наук - да, именно так, наук. Зачастую, в самом простом случае, это изготовление прибора ИГА-1 (думаю слышали, конечно). Используют его сейчас для нахождения подземных трубопроводов, иногда...
Цитироватьуж либо описывайте опыт наблюдения полно, как положено, с упоминанием всех факторов, таких как точная дата, время и место наблюдения, погодные условия, форма и цвет объекта, траектория и характер перемещения, сопутствующие обстоятельства, люди находившиеся рядом, их имена фамилии должности (чтобы можно было проверить данные).
Я не успел написать дату - закончилось время. )
в 2010м году, 4 Мая в 21:30, направлялись в (я помню что вроде Савана была, но сейчас посмотрел там только Savana de la mar - а это с севера, мы вроде на юг острова шли - не уверен) Савану. Когда мы подходили к входу между этими островами (Доминиканой и Пуэрто-Рико) я вышел покурить на палубу с правого борта (завтра утром домой, в европе не поменяли, т.к. вулкан шарахнул), была яркая Луна, полный штиль (судно "тяжеловоз" - т.е. надстройка на баке и шума двигателя нет никакого, т.е. полнейшая тишина). Закурил, и тут же увидел "параллелограмм" парящий в воздухе на высоте примерно 200 метров от судна - и по дистанции и над уровнем моря (примерно 1\4 расстояния от облаков), с креном на левый бок градусов 5-8 (а его "корма" переливалась всеми цветами радуги - размеры "кормы", примерно, два-три 40 футовых контейнера в высоту, и столько же в длину - т.е. около 15х36 метров), я сначала "сморгнул" )), потом ущипнул себя (для порядку), сигарета с 45 градусов опустилась на минус 300 градусов. ))) - нет - плывёт, сволочь, в направлении норд-вест, примерно. Подумал сбегать за фотиком, но вспомнил, что там старая батарейка, и она не заряжена. Продолжал наблюдать, и, через несколько минут, я увидел вдалеке (миль пять примерно) на уровне облаков маленький "самолёт". Я подумал - "А почему же он его не видит? Такое он не мог не заметить!" - и тут же понял, что они вместе, т.е. он про него знает, и делает облёт. "Самолёт" шёл параллельно нашему курсу (т.е. вест или зюйд-вест - точно не знаю как мы шли). Я понял, что "самолёт" делал облёт по квадрату), значит "такой же"! И тогда, я его мысленно позвал когда он уже скрылся в туче. Эта штука продолжала с креном "плыть по воздуху", ничего не произошло - самолёт скрылся в туче, и вдруг я увидел три приближающиеся световые точки - белая слева от меня и две красных перемигивающихся (с носа в корму) справа (от меня, т.е. по его левому борту). Пока он "пикировал" я хотел подняться на мост, но понял, что только их напугаю, к тому же вспомнил, что кеп мог быть выпивший (он на вахте был). Продолжил смотреть. "Самолёт" спикировал с высоты метров 800-1000 (высота туч), перпендикулярно курсу судна. Я его видел метрах в 30 (точнее это над уровнем моря, а от меня он был метрах в 15) - казалось, что он сейчас втараниться в надстройку. И тут я понял, что он сейчас выйдет из пике (или как это там называется). В общем, он приблизился беззвучно (покрыв расстояние около 5 миль за несколько секунд) и спикировал над нами, пролетев над мачтой метрах в пяти. При этом "радиус" (в кавычках, т.к. я не видел как он это сделал - под углом или по радиусу) его выхода составил около 22 метров (может меньше) - такова была ширина нашего судёнышка. Когда он начинал выходить из пике я перебежал на левый борт судна, и увидел три удаляющихся белых огня (в направлении зюйд, примерно), которые горели постоянно (не мигали). Как Вы понимаете, это был не самолёт в нашем понимании. (хотел бы добавить, что это были на галогенки, не LED, не high-pressure sodium и не mercury лампы - цвет был совершенно другой, какой-то).
 А та штука так и улетела (уплыла) в направлении, примерно, к центру Бермудского треугольника. Огни на "корме" так и продолжали переливаться слева направо от синего до ярко красного по всей его высоте.

Повторяю, что такой же (точно) аппарат, и значит, такую же силовую установку - с огнями всех цветов радуги и форма такая же - заснял полицейский в Англии (возможно Йоркшир), выложил на youtube, но вскоре всё удалили. (хотя я успел посмотреть, и даже успел записать - просто не могу сейчас найти. ) Они пытались объяснить, что это мол какое-то созвездие, но после аргумента полицейского, что это было в атмосфере всё удалили...

ps: т.к. я здесь написал точную дату и местное время, то можно проверить по спутнику. (никакие фамилии вам никогда ничего не дадут - моряки пугливые, в этом плане. )))))))))))) ). Это вам со мной только повезло. ))))))))))))

pps: кстати, за месяц до этого мы в Африку в Апапу (в глубь шли, потом их перегружали на машины - везли помоему в другую страну, т.к. там ничего не строили, и никто - говорил с шотландцем он там работал 25 лет к тому году - ничего не знал) привезли часть каких-то заводов - сделаны в корпусах контейнеров, широкие по 45 тонн (легко перегружать и опускать на любую глубину), и пару нефтяных вышек 150 и 180 тонн. По разным разбросанным данным предположил, что именно там и строят подземный город для "золотого миллиарда" - не знаю, конечно, где (или в Чаде, или в Нигере). Кстати, сейчас (пару дней назад) этой же фирме (Chevron) разрешили брать топливо в Венесуэле.
#3
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Владимир Емельянов. - Сегодня в 10:57:55
Цитата: Val от Сегодня в 08:32:11Вы сделали три ошибки - две грамматические, и одну логическую - мой возраст, слава Богу, далеко не преклонный.
Val, давайте на будущее с вами условимся об одной простой вещи. У нас не форум граматики русского языка, здесь общаемся на темы совсем иного рода. Если нечем возразить по сути, то не нужно искать хоть какие-то ошибки. В противном случае я буду воспринимать это как жёсткий офтоп и просто удалять такие сообщения как уводящие от темы обсуждения и нарушающие правила форума. Для понятности- я никогда и нигде не писал и не говорил, что считаю себя человеком с высокими познаниями русской словесности. Так же правилами форума не запрещается делать граматические и синтаксические ошибки. Мы все люди и общаемся без формализма- у нас так принято!




Цитата: Val от Сегодня в 08:32:11pps: кстати, тут когда-то, я с переписывался одной женщиной из Греции. Она мне (да и на форуме тоже) рассказала, что на одном из островов (греческих) пастух обнаружил шестиметровые (как минимум) крылья из "чёрно-бронзового" металла (как-то так она их описала, штук 12,  возможно  скорее из металла, чем из чего-то ещё. Она также предположила, после некоторых поисков, что крылья изготовлены предыдущей цивилизацией). Приехали из НАТО (так представились) и увезли всё (крылья, как она выяснила, оказались очень прочными и необычайно лёгкими, хотя по виду выглядели как нечто неподъёмное - как-то так она писала тогда). Пастуха закошмарили - сам себя плохо помнит ))) . Пещера (грот по сути) имеет внутри ход - как тоннель уходящий вниз (скрыт под водой). Из этой пещеры по куче местных легенд кого только не видели выходящим оттуда...
Какая-то желтуха. Читать такие скомканные пересказы не интересно. Я их не воспринимаю как серьёзный источник информации. Скорее наоборот как мусор.




Цитата: Val от Сегодня в 08:32:11Да, так на счёт похожих крыльев, то на летательном аппарате, который сопровождал "параллелограмм" - в 2010м году, когда я видел "параллелограмм" парящий в воздухе на высоте примерно 200 метров от судна - и по дистанции и над уровнем моря, с креном на левый бок градусов 5-8 (а его "корма" переливалась всеми цветами радуги - размеры "кормы", примерно, два-три 40 футовых контейнера в высоту, и столько же в длину - т.е. около 15х36 метров), то его сопровождал (делал облёт по квадрату) какой-то самолёт (я так сначала подумал), но когда я его мысленно позвал, то он приблизился беззвучно (покрыв расстояние около 5 миль за несколько секунд) и спикировал над нами, пролетев над мачтой метрах в пяти. При этом "радиус" (в кавычках, т.к. я не видел как он это сделал - под углом или по радиусу) его выхода составил около 22 метров (может меньше). Как Вы понимаете, это был не самолёт в нашем понимании.
Опять тоже самое. Вы уж либо описывайте опыт наблюдения полно, как положенно, с упомянанием всех факторов, таких как точная дата, время и место наблюдения, погодные условия, форма и цвет объекта, траектория и характер перемещения, соопутствующие обстоятельства, люди находившиеся рядом, их имена фамилии должности (чтобы можно было проверить данные). Только при соблюдении всех этих необходимых формальностей, случай наблюдения приобретает ценность как документ. А иначе это просто никому не интересная байка. Прошли времена когда такими сказочками можно было держать публику в состоянии напряжённого интереса. В современном мире информационного шума такие рассказы тонут без следа.




Цитата: Val от Сегодня в 08:32:11(такую же силовую установку - с огнями всех цветов радуги и форма такая же - заснял полицейский в Англии, выложил на youtube, но вскоре всё удалили).
Если нет записи, то и не зачем об этом упомянать. Апеляция так себе, по сути сотрясения воздуха.
 



Цитата: Val от Сегодня в 08:32:11Были ли это "наши" планетяне, или бритам (американцам) удалось что-то добыть или изготовить - информации нет.........
Дальше я ваше сообщение удалил за ненадобностью. Для нашего форума пустые заявления- не формат. Есть форумы типа Ирины Подзоровой. Там такие ничем не подкреплённые заявления допускаются и поощряются- здесь нет.
#4
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Val - Сегодня в 08:32:11
Цитата: Владимир Емельянов. от Вчера в 10:35:06при этом считаете уместным указывать на свой приеклонный возраст как некую индульгенцию от невежества.

...Уж поверьте мне на слово!
Вы сделали три ошибки - две грамматические, и одну логическую - мой возраст, слава Богу, далеко не преклонный.
 
ps: если Вы не видите очевидных видимых ошибок, то как же Вы можете разглядеть то, чего никогда не видели, и тем более, Вы никогда не сможете сделать даже приблизительно правильный вывод (пока что, во всяком случае). Это не потому чтобы Вас унизить - Вы же сами сказали, что в этом нет ничего постыдного.

pps: кстати, тут когда-то, я с переписывался одной женщиной из Греции. Она мне (да и на форуме тоже) рассказала, что на одном из островов (греческих) пастух обнаружил шестиметровые (как минимум) крылья из "чёрно-бронзового" металла (как-то так она их описала, штук 12,  возможно  скорее из металла, чем из чего-то ещё. Она также предположила, после некоторых поисков, что крылья изготовлены предыдущей цивилизацией). Приехали из НАТО (так представились) и увезли всё (крылья, как она выяснила, оказались очень прочными и необычайно лёгкими, хотя по виду выглядели как нечто неподъёмное - как-то так она писала тогда). Пастуха закошмарили - сам себя плохо помнит ))) . Пещера (грот по сути) имеет внутри ход - как тоннель уходящий вниз (скрыт под водой). Из этой пещеры по куче местных легенд кого только не видели выходящим оттуда...
 Да, так на счёт похожих крыльев, то на летательном аппарате, который сопровождал "параллелограмм" - в 2010м году, когда я видел "параллелограмм" парящий в воздухе на высоте примерно 200 метров от судна - и по дистанции и над уровнем моря, с креном на левый бок градусов 5-8 (а его "корма" переливалась всеми цветами радуги - размеры "кормы", примерно, два-три 40 футовых контейнера в высоту, и столько же в длину - т.е. около 15х36 метров), то его сопровождал (делал облёт по квадрату) какой-то самолёт (я так сначала подумал), но когда я его мысленно позвал, то он приблизился беззвучно (покрыв расстояние около 5 миль за несколько секунд) и спикировал над нами, пролетев над мачтой метрах в пяти. При этом "радиус" (в кавычках, т.к. я не видел как он это сделал - под углом или по радиусу) его выхода составил около 22 метров (может меньше). Как Вы понимаете, это был не самолёт в нашем понимании.
 (это было в районе Доминиканской республики, аппарат - "параллелограмм" - направлялся, "плыл" скорее - узлов пять или около того (если привязать его к местности) к центру "Бермудского треугольника").
 (такую же силовую установку - с огнями всех цветов радуги и форма такая же - заснял полицейский в Англии, выложил на youtube, но вскоре всё удалили).
 
Были ли это "наши" планетяне, или бритам (американцам) удалось что-то добыть или изготовить - информации нет.
Цитата: mityok999 от Вчера в 20:17:24Володя, извини но Валентин прав , в том смысле что мы ..(форумчане в смысле) по большому счёту и не знаем кто сейчас рулит форумом. Я тебя с радиоменом спутал (амбиции у вас похожи и стиль повествования).
Если это не секрет о себе вкратце можешь изложить..?
+1
 Но он как бы и не должен, в общем-то.
#5
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от mityok999 - Вчера в 20:17:24
Володя, извини но Валентин прав , в том смысле что мы ..(форумчане в смысле) по большому счёту и не знаем кто сейчас рулит форумом. Я тебя с радиоменом спутал (амбиции у вас похожи и стиль повествования).
Если это не секрет о себе вкратце можешь изложить..?
#6
Цитата: Val от Вчера в 08:21:05В.Чернобров написал кучу случаев в годы войны в книге "Тайны Времени". Разве Вы не читали даже В.Черноброва ? (а не только Л.Ивашова)! (ну нельзя же возглавлять такой сайт совершенно ничего не прочитав про основателя - не прочитав его творчество, по крайней мере).
К вашему сведению должен сказать, что Вадима я знал лично много лет! Общался с ним и был на его докладах, всегда спрашивал его мнение на тот или иной вопрос. Разумеется я спрашивал его и о тех самых дисколетах и его ответ был весьма однозначен- история несуразно раздута, а многие "факты" буквально высосаны из пальца. А по поводу того, что я мало читаю, то могу дать вам прямую ссылку на статью Сергея Александрова, который внятно и доступно изложил суть дела еще больше 20-ти лет назад в журнале "Техника Молодежи".
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/2000-12--num33

Судя по всему вы похоже точно эту статью не читали, но при этом считаете уместным указывать на свой приклоный возраст как некую индульгенцию от невежества. К сожалению возраст не синоним глубоких познаний. Ровно так же наличие высшего образования не гарантирует наличие аналитического ума и способности трезво мыслить. Я не однократно по роду своей деятельности сталкивался с людьми которые ярко сей факт демонстрировали. К примеру был опыт при расследовании случая наблюдения НЛО в Туле. Очевидец- женщина выше средних лет, с двумя высшими образованиями, но по ее разговорам можно было подумать, что в городе произошел чуть ли не массовый десант инопланетян! Или вот пример из моей личной жизни. Я 20 лет проработал в небольшом научно-производственном предприятии где моим непосредственным начальником был профессор, физик-ядерщик, член-корреспондент Российской Академии Электро-Технических Наук, лауреат нескольких очень значимых государственных премий. Так вот даже при его образовании и жизненном опыте, у нас с ним не редко были весьма жесткие разногласия на подходы к проектно-конструкторской работе и практике реализации идей в железе.  В наших с ним спорах он не редко хоть и нехотя но признавал свои ошибки на которые ему указывал я (человек без высшего образования).
Наличие высоких  званий еще не означает компетентность человека в определенных вопросах и сферах деятельности. А в наше время к сожалению очень часто за регалиями прячутся откровенные бездари и пустышки. Так что ваш Левашов в этом смысле вообще не авторитет в уфологии. Уж поверьте мне на слово!
#7
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Val - Вчера в 10:11:35
Цитата: Val от Вчера в 09:13:42А вообще, не слушайте меня вообще. ))))
это я не про Алистера Кроули.
#8
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Val - Вчера в 09:13:42
А вообще, не слушайте меня вообще. ))))
Вы (все) всё равно в основной массе нифига не поймёте - а только те кто готов, - поэтому, плюньте на всё. Делай что изволишь!.
#9
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Val - Вчера в 08:21:05
Цитата: Владимир Емельянов. от 01 декабря 2022 г., 16:04:39
Цитата: Val от 30 ноября 2022 г., 17:20:52Раз такое дело, то давайте тогда сформируем "правильное логическое мышление". Я думаю, что характер Вашего типа не будет особо спорить с государственными структурами, поэтому очень рекомендую книгу генерал-полковника КГБ Л.Ивашова "Опрокинутый мир". Можете предварительно посмотреть интервью здесь (если не смотрели).
https://www.youtube.com/watch?v=W7UW6g3BdSw&t=2s
Леонид Ивашова по своей сути уфологом не являются и никогда им небыл. Относиться к нему можно как к собирателю сказок или фольклера и не более того. В своей книге он выражает исключительно свою личную точку зрения, то бишь оценочное суждение. Прошу заметить, что когда его спрашивают на какие архивные документы он опирается, то в ответ он лишь уклончиво отвечает, что на открытые, при этом упорно не желая их озвучить и конкретизировать. В добавок еще не скрывая говорит, что частично это ЭЗОТЕРИКА! Нормально да? Это говорит человек претендующий на статус научного аналитика и эксперта.
Смотрите, мы развиваем (посмотрим у кого) "правильное логическое мышление", как Вы и просили. Вот на приведенную книгу, Вы даёте абсолютно нелогичные контраргументы.
 К тому же, если бы не эзотерика, то у нас бы до сих пор вообще никаких бы законов бы и не было.
ЦитироватьVal, поймите простую вещь. Когда человек пытается объеденить науку и невежество, то на свет рождается больная химера.
Есть химия- это наука. Есть алхимия- это пережиток средневекового невежества. Вы где нибудь видели научную концепцию построенную на эзотерике? Я вот нет.
Конечно знаю, как все кто в теме - т.е. КГБ в частности.
 Если бы не эзотерика, то науки вообще бы не было ещё лет 1000. (посмотрите там где-нибудь (простите мой одесско-французский) что и кто они были на самом деле - ньютон, герц, и другие наши люди).
ЦитироватьВсе остальные всевозможные колокола, дисколеты, гравилеты и прочая дребедень- это уже "разработки" наших современников, диванных экспертов на вроде того же Ивашова. С их глупой головы и дурного языка мы теперь и обсуждаем то, чего небыло в годы второй мировой войны и быть немогло.
Ну а вот это Вы вообще зря. В.Чернобров написал кучу случаев в годы войны в книге "Тайны Времени". Разве Вы не читали даже В.Черноброва ? (а не только Л.Ивашова)! (ну нельзя же возглавлять такой сайт совершенно ничего не прочитав про основателя - не прочитав его творчество, по крайней мере).

ps: а вообще, знаете, я проанализировал не только ваш сайт, но и беларусский. Я опечален. Вами (нашими уфологами) могут управлять как цыган солнцем. - вы не понимаете как отличить желаемое (а оно зависит от того кто у руля) от реального. (и никого в помощники у вас нет). Я могу ошибаться, конечно, но обычно, кто меня знает могут сказать, я не ошибаюсь в стратегии.

pps: с другой стороны, понимаете, я тут ничего не доказываю, т.к. понимаю, что это бесполезно (ни на этом сайте, ни на белорусском). Если для вас книги и печатные доки даже генерала КГБ не являются доказательством (т.к. вы ему не верите), то кому Вы поверите?
 Слушайте сюда, меня обучила чтению по руке дочь одного профессора хиромантии (полковника) при ЦККПСС ещё в 1986 году (я даже слова такого не знал тогда - хиромантия). Что Вы делали в том году?
#10
Уфология. / От: Насколько НЛО внеземное?
Последний ответ от Владимир Емельянов. - 01 декабря 2022 г., 16:04:39
Цитата: Val от 30 ноября 2022 г., 17:20:52Раз такое дело, то давайте тогда сформируем "правильное логическое мышление". Я думаю, что характер Вашего типа не будет особо спорить с государственными структурами, поэтому очень рекомендую книгу генерал-полковника КГБ Л.Ивашова "Опрокинутый мир". Можете предварительно посмотреть интервью здесь (если не смотрели).
https://www.youtube.com/watch?v=W7UW6g3BdSw&t=2s
Леонид Ивашова по своей сути уфологом не являются и никогда им небыл. Относиться к нему можно как к собирателю сказок или фольклера и не более того. В своей книге он выражает исключительно свою личную точку зрения, то бишь оценочное суждение. Прошу заметить, что когда его спрашивают на какие архивные документы он опирается, то в ответ он лишь уклончиво отвечает, что на открытые, при этом упорно не желая их озвучить и конкретизировать. В добавок еще не скрывая говорит, что частично это ЭЗОТЕРИКА! Нормально да? Это говорит человек претендующий на статус научного аналитика и эксперта.
Val, поймите простую вещь. Когда человек пытается объеденить науку и невежество, то на свет рождается больная химера.
Есть химия- это наука. Есть алхимия- это пережиток средневекового невежества. Вы где нибудь видели научную концепцию построенную на эзотерике? Я вот нет.
А что касаемо темы НЛО и якобы секретных разработок третьего рейха, то оговорено уже миллион раз- нет ни одного убедительного архивного документа показывающего, что немцы серьезно занимались темой летательных аппаратов на нетрадиционных источниках энергии. Единственное их чудо оружие- это всем известное ФАУ-1 и ФАУ-2. Надо отдать им должное, ибо здравый смысл у немцев (в отличии от многих современников) был и именно по этому все свои резервы силы и средства они направляли на образцы вооружения которые реально могли достаточно эффективно работать. Все остальные всевозможные колокола, дисколеты, гравилеты и прочая дребедень- это уже "разработки" наших современников, диванных экспертов на вроде того же Ивашова. С их глупой головы и дурного языка мы теперь и обсуждаем то, чего небыло в годы второй мировой войны и быть немогло.