Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Криптозоология. => Тема начата: Кощей Бессмертный от 15 декабря 2011 г., 17:11:16

Название: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Кощей Бессмертный от 15 декабря 2011 г., 17:11:16
Вот как то читал в Википедии всякие славянские поверья. И наткнулся вот на что
Цитата:  Википедия
По поверьям южных славян, волколак наводит голод, высасывает кровь из людей и  собак;
Возможно ли что это некое проявление чупокабр в то время? Ведь и сейчас появляются сообщения о нападении чупокабры на собак( хотя многие из них это фейк)
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Ariya от 16 декабря 2011 г., 08:43:10
Не думаю, что можно связать нападение на собак с оборотнем и чупакаброй - разные весовые категории. Волкодлак - это, по повериям, оборотень, а за чупакаброй оборотничества не замечено. Некоторые люди (например, бомжи) тоже на собак нападают, но это не значит, что они чупакабры...
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Кощей Бессмертный от 16 декабря 2011 г., 19:51:14
Цитата: Ariya от 16 декабря 2011 г., 08:43:10
Не думаю, что можно связать нападение на собак с оборотнем и чупакаброй - разные весовые категории. Волкодлак - это, по повериям, оборотень, а за чупакаброй оборотничества не замечено. Некоторые люди (например, бомжи) тоже на собак нападают, но это не значит, что они чупакабры...
Как говорится " у страха глаза велики" люди могли видеть чупокабру и воспринимать как оборотня
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Ariya от 16 декабря 2011 г., 21:14:22
Возможно, но спутать большого волка с не очень большой чупакаброй сложновато... к тому же, по преданиям, ранив оборотня - ранили и человека... хотя если ведьмы могли оборачиваться в небольших злобных тварей, то почему бы им не быть чупакабрами...
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Мираж от 16 февраля 2014 г., 13:27:56
Особо хотелось бы отметить, что существование крупного животного, питающегося только кровью - это просто нереально с точки зрения биологии. В суровом климате, особенно зимой для компенсации потерь энергии надо много потреблять калорий. И если выпивать только кровь (а так описывают рацион этого животного) и бросать тушку - это ну совсем нерационально! Те же волки едят все подряд - от ушей до хвоста. В том числе и схарчат чупакабру  - они же любят стаей охотится. А если и не съедят - то после спаривания (да еще с жизнеспособным потомством!) произойдет смешивание генов, и при этом появление такой узкой специализации *вампирской* или ее сохранение - это просто нереально. Хищник - это не домашний котяра разжиревший, которому на блюдечке корм подают, а он еще перебирает.. Тот же медведь,  например, всеяден. Он и ягоды лопает, и исследователями - криптозоологами не побрезгует в принципе. А тут волчара, который ТОЛЬКО кровь сосет? Да бросьте! Если что-то и бегает, то совсем не то, что мы думаем.. 
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: nestor от 16 февраля 2014 г., 13:30:43
За 2 века могла и приспособится. межвидовое скрещивание и эволюцию никто не отменял. спросите биологов.  Границ в то время как таковых (в нашем современном понимании) не было и справок никаких от владельцев животных не требовалось. При наличии достаточной кормовой базы они могли и не проявлять себя, до определенного момента. По аналогии  с волком обыкновенным. Есть еда в лесу - волк не за что на собак деревенских не нападет. Еда в лесу исчезла или ее стало меньше- волк двигается в деревню и начинает есть все что шевелится и не может оказать сопротивления. Просто так вы же волка в лесу не встретите? Что же можно говорить тогда о подобном виде, может их всего 5 либо чуть больше на всю Белоруссию. Так же, мы живьем чупокабру пока не видели. И утверждать что в ее рационе только кровь- не можем. Может она для удовольствия убивает. Это тоже не противоречит законам природы.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Андрей Z от 22 февраля 2015 г., 19:45:44
В Софийской первой летописи есть упоминание о существе, похожем на чупакабру: «Въ лѢто 6938. Въ СмоленьсцѢ явися волкъ голъ безъ шерьсти, и много людей Ѣлъ». Возможно этот "волк" без шерсти и есть чупакабра или родственное ей существо.
Что касается славянских поверий, то вполне возможно, что в древности истории о чупакабрах послужили основой для создания легенд о оборотнях и волколаках. Чупакабры обладают более высоким интеллектом по сравнению с другими животными. Поэтому древние славяне считали, что в теле этих существ находится душа человека, т. е. считали их оборотнями.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: ALBA от 22 февраля 2015 г., 20:22:30
Цитата: Андрей Z от 22 февраля 2015 г., 19:45:44
В Софийской первой летописи есть упоминание о существе, похожем на чупакабру: «Въ лѢто 6938. Въ СмоленьсцѢ явися волкъ голъ безъ шерьсти, и много людей Ѣлъ». Возможно этот "волк" без шерсти и есть чупакабра или родственное ей существо.
Что касается славянских поверий, то вполне возможно, что в древности истории о чупакабрах послужили основой для создания легенд о оборотнях и волколаках. Чупакабры обладают более высоким интеллектом по сравнению с другими животными. Поэтому древние славяне считали, что в теле этих существ находится душа человека, т. е. считали их оборотнями.

В принципе, в этом есть логика.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: agon-bioximik от 31 декабря 2015 г., 10:44:14
Цитата: Мираж от 16 февраля 2014 г., 13:27:56
Особо хотелось бы отметить, что существование крупного животного, питающегося только кровью - это просто нереально с точки зрения биологии. В суровом климате, особенно зимой для компенсации потерь энергии надо много потреблять калорий. И если выпивать только кровь (а так описывают рацион этого животного) и бросать тушку - это ну совсем нерационально!

1) В 100 мл крови сытого животного порядка 200 кКал - не так уж и мало. Впрочем, чупакабрас не столько пьет кровь, как собирает. Вид нуждается в большом количестве железа (в состав гемоглобина входит железо). Степень окисления неважна, может быть как 2+, так и 3+ (для человека, например важно поглощать железо только в степени окисления 2+, окисленное до 3+ - бесполезно. Иначе говоря, человеку лучше есть яблоки, чем гематоген! А чупокабрасу - все равно)
2) объем желудка взрослого чупакабраса около 20 л (случай в Чили, было выпито около 17 л крови козы). Желудок служит не для переваривания, а для депонирования пищи, которая потом, в гнезде отрыгивается).
3) чаще нападает в теплых странах (Центральная Америка, Пиренейский полуостров, Индия), хотя бывают случаи и в странах с умеренным климатом (Европа, Аргентина, США).   
4) иногда связан с подземными полостями (пещеры, туннели и пр.). Иногда замечали связь с НЛО.
5) Оставляет раздвоенные следы, ступни похожи на клешни или раздвоенные копыта. Есть когти. Мощные прыжки, строение ног очень отличается от такового у позвоночных. Взрослое животное может достигать более 2 - 2,5 м и 300 кг. Глаза фасеточного типа, красные, могут быть и зеленоватыми или оранжевыми.
6) Чупакабрас - не совсем животное. Относится к одной из каст разумных гигантских термитоидов. Используется в качестве гончего пса у других каст (когда надо подобраться поближе к человеческому жилью).
7) Чупакабрас, как и другие касты гигантских термитоидов - происходят от обычных термитов семейства Termitidae. Эволюционировали естественным путем глубоко под землей в условиях повышенных радиации и температуры.  Разновидности: Джерсийский Дьявол, Джек попрыгунчик, Человек-сова, Человек-мотылек, возможно, Монстры Варжиньи (1996 г) и т.д.
8) явление существует с незапамятных времен. Систематически изучается только с 1965 г.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Val от 03 января 2016 г., 15:35:05
Вообще-то у Эллы были причины так написать.
Она много лет посвятила этой проблеме. Хоть я и не очень был с ней согласен по некоторым вопросам, но допускаю их относительно высокую вероятность.
Я думаю, что она не будет против - вот ее книга:
http://www.proza.ru/avtor/edagon

Опубликована. Даже интересно услышать ваше мнение.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: agon-bioximik от 28 февраля 2016 г., 01:10:13
Лучше читать вот это:

"Странное открытие" (в основном касается физиологии, хотя помещено в раздел "мистики")     http://www.proza.ru/2016/02/27/815

или то же самое, но с рисунками     http://budclub.ru/e/eduard_s_a/strannoeotkrytie.shtml

А упомянутый выше текст - художественное произведение, в котором высказаны предположения и вольные построения автора.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Казак от 17 сентября 2016 г., 19:00:55
Цитата: Кощей Бессмертный от 15 декабря 2011 г., 17:11:16
Вот как то читал в Википедии всякие славянские поверья. И наткнулся вот на что
Цитата:  Википедия
По поверьям южных славян, волколак наводит голод, высасывает кровь из людей и  собак;
Возможно ли что это некое проявление чупокабр в то время? Ведь и сейчас появляются сообщения о нападении чупокабры на собак( хотя многие из них это фейк)
Волколак (волкодлак, вудкодлак у русских, вырколак у румын, вервольф у германцев) - это оборотень, человек превращающийся в волка. В те времена легенды могли наложиться на маньяков.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Николай1957 от 01 июля 2017 г., 10:31:37
Прочитал стать про чупакабру
http://www.kosmopoisk.ru/news/1261/
Напрашивается вывод, что чупакабры управляемы, но не микробами, как считал Вадим Чернобров, а другим разумом, превосходящим наш. Не стоит напрягать мыслительный аппарат, чтобы понять что это дело рук инопланетян. Раскладывать мёртвых кроликов по группам и категориям в соответствии с их цветом самостоятельно не сможет ни одно животное и ни один вид бактерий, даже в симбиозе с животным. Смысл этой операции в том же, в чём смысл кругов на полях - заставить земное человечество (делаю акцент на слове "земное", т.к. инопланетяне и представители параллельных цивилизаций Земли частично тоже люди) думать, повышая интеллект, привлечь внимание к себе, привести людей к осознанию того, что мы в многомерном космосе не одни, космос наполнен разумной жизнью, население космоса едино.
В общем, чупакабры и круги на полях из области инопланетного юмора.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Pokomit_T от 03 января 2020 г., 10:06:11
ссылки на ресурсы не действительны.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Pokomit_T от 03 января 2020 г., 10:08:14
Цитата: Val от 03 января 2016 г., 15:35:05
Вообще-то у Эллы были причины так написать.
Она много лет посвятила этой проблеме. Хоть я и не очень был с ней согласен по некоторым вопросам, но допускаю их относительно высокую вероятность.
Я думаю, что она не будет против - вот ее книга:
http://www.proza.ru/avtor/edagon

Опубликована. Даже интересно услышать ваше мнение.

17 литров крови с козы не может быть! Вы или ошиблись или это не коза.
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: bittone от 07 апреля 2020 г., 14:21:49
https://yadi.sk/i/MPtlOQbAiIChqA

Такие следы наблюдал на снегу.  Этот одиночный след цепочкой с шагом через 60-80 см.
Продавлен, на свежем снегу, на глубину не более 5 см.

Чей это след?
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: ....567.. от 30 мая 2020 г., 04:55:35
Цитата: Ariya от 16 декабря 2011 г., 21:14:22
Возможно, но спутать большого волка с не очень большой чупакаброй сложновато... к тому же, по преданиям, ранив оборотня - ранили и человека... хотя если ведьмы могли оборачиваться в небольших злобных тварей, то почему бы им не быть чупакабрами...
Чупа,встав на  задние  ноги   всего  лишь  ростом  1.78 м  1.74 м не  более... Вся  злобная  тварь,она   нам   "навязывается"  с  Запада... Все   НАШИ   нечисти,  они  безобидны   и  любят и  защищают  людей...
Название: Re: Были ли раньше чупокабры?
Отправлено: Ghostbuster от 08 ноября 2020 г., 00:17:32
Чупакабры возможно были, есть и будут! Есть только МИГ между прошлым и будующим