Странные спирали

[Любопытная Варвара]

Хотелось бы услышать мнение профессионалов по поводу двух фотографий.Снимки были сделаны в 1998 году обыкновенным плёночным фотоаппаратом.Освещение искусственное,тип ламп не знаю.Ходила по универмагу,заинтересовалась напольными вазонами(фото 1) и маленьким отделом прод.товаров(фото 2).Проявили,напечатали и удивились!Ссылка: 1. http://i043.radikal.ru/0905/63/9ef189403df0.jpg и 2. http://s57.radikal.ru/i157/0905/a2/d860e26bb1f8.jpg

[Сергей Александров]

А на других кадрах ТОЙ ЖЕ ПЛЁНКИ ничего похожего не было?

[necton]

На первой фотографии видна "плетеная" текстура этой "спирали" а потому по опыту наверное доброй сотни подобных фото могу совершенно точно утверждать, что это тесемка фотоаппарата, которая часто мешает, задираясь и лезя в кадр. В данном случае, ее с внутренней стороны подстветила вспышка, потому она такая белая. То что она не в фокусном расстояний объектива - еще один аргумент, что от линзы до ремешка было не более 6-7 см. На мыльницах такое было частым явлением, поскольку вы не видите что находится у вас НЕПОСРЕДСТВЕННО в кадре, через примитивный видоискатель.

[Любопытная Варвара]

Увы...у фотоаппарата нет и не было никаких ремешков или тесёмок.Никогда на себя ничего не цепляю,даже брошки и значки.И у сумок даже сразу снимаю все ремни,оставляя только короткие ручки.К тому же на втором фото эта штука сходит на нет и висит вертикально.Если только ремешок с потолка свисал бы...На других кадрах таких явных дефектов нет - так по-мелочи,то пятно туманное,то искры какие-то.

[striker]

а есть ли сам дефект на негативах?

[Любопытная Варвара]

Данные кадры негатива выглядят абсолютно также.Механических повреждений на поверхности плёнки нет.

[Вольный Стрелок]

Элементарно. Видоискатель отдельно объектив отдельно на объектив попал волосок и все.

[Любопытная Варвара]

А бывает волосок толщиной с ремешок?

[BELIAL]

А какой ответ вы хотите услышать?: "Оооооооо   вам удалось сфотографировать самую аномальную аномалию в мире, вы мегадевушка, вам просто нет равных, сотни ученых сейчас начнут строчить научные дисертации посвященные вашей фотографии, Вы получите шнобелевскую премию за оценимый фклад в науку!!!!"  А если серьезно, вы поищите в интернете, таких фотографий сотни тысяч, да каждую неделю тут приходят с такими, и все доказывают, что на фотографии изображено НЕЧТО, а не пятна от потных рук и прочее...

[Любопытная Варвара]

Похоже,что за проявление любопытства тут к стенке ставят и расстреливают без суда и следствия!Мол,нечего притаскивать нам,истиным арийцам,всякий хлам и отрывать от великих дел!!!Да поинтересоваться хотела.Только и всего....

[necton]

Бывает и не только с ремешок, бывает толще.. размеры объекта в кадре обусловлены его угловыми размерами, которые диктуются оптическими свойствами и расстоянием от объектива.

Если вы фотографируетесь на фоне гор, вам же в голову не приходит возмущаться что ваша голова размером скажем с Арарат на заднем плане?

И все же, плетеная текстура этой аномалии выдает ремешок - тут вы явно лукавите. В любом случае, тесемка это или деталь скажем манжета на рукаве (вы могли его не заметить), предмет находился непосредственно у линзы объектива.

[Любопытная Варвара]

Меня посетила идея...Этот фотоаппарат ещё живой.Надо взять какой-нибудь шнурок и поэкспериментировать на разных расстояниях перед объективом.Рукавов(как и ремешков) не было - стояла жара под 40*.Можно ещё вопрос?А почему этот ремешок на фото 1 в правом нижнем углу всё более и более прозрачный?

[striker]

Это как раз легко объяснимо - с той стороны ремешок располагался ближе к объективу и тем самым вышел на снимке более нерезким. Плюс то что вспышка на этом фотоаппарате располагается не на оптической оси объектива, а правей и выше (если Вы будете смотреть на горизонтально расположенный фотоаппарат со стороны объектива) - это не дало ярко осветить правый нижний угол снимка.

[Любопытная Варвара]

Ну,ремешок,так ремешок!Поверю специалистам...Спасибо всем откликнувшимся!