Пиктограммы на полях и древние петроглифы, поиски общего.

Ariya · 15 апреля 2012 г., 11:36:22

Сейчас в Космопоиске разрабатывается один проект, позволяющий со временем определить основные трассы полетов. Владимир, да - уже наблюдается и периодичность и определенные места их появления.

Владимир Кукольников · 15 апреля 2012 г., 12:43:02

Цитата: Ariya от 15 апреля 2012 г., 11:36:22
Владимир, да - уже наблюдается и периодичность и определенные места их появления.

Я присутствовал на докладе Вадима по итогам наблюдений НЛО в 2010 году, где он подробно об этом рассказывал.

Аспирант · 15 апреля 2012 г., 13:39:18

Владимир, это было 2-а года назад. ;)
С докладами В.Черноброва я прекрасно знаком.
И не совсем согласен с ними.
Периодичность совсем не чёткая.
Если и наблюдать периодичность, - то только, может быть, по определённым видам НЛО.

Ariya · 15 апреля 2012 г., 13:58:34

Цитата: Аспирант от 15 апреля 2012 г., 13:39:18
Периодичность совсем не чёткая.

Ну тк и статистики мало... из сотни случаев наблюдений только, в лучшем случае, с десяток наберется "настоящих НЛО" годных для анализа... Остальным 90 присваивается статус "сомнительные" или "лже-НЛО" и они в расчет не берутся...
У Вадима свои методы изучения, у вас - свои, у меня - свои.... можно не соглашаться с ними и предоставить свои результаты... Как говорят: критикуя - предлагай...

По нашей области вообще жесткий отбор по всем сообщениям идет... Поэтому и не можем уверенно сказать о периодичности появлений. Зато места уже более или менее определены.

Аспирант · 15 апреля 2012 г., 15:43:20

Цитата: Ariya от 15 апреля 2012 г., 13:58:34Ну тк и статистики мало... из сотни случаев наблюдений только, в лучшем случае, с десяток наберется "настоящих НЛО" годных для анализа...

Вот тут согласен. Кстати, из сотни - 10 процентов, это очень много.
Например сообщения, в которых можно заметить принцип движения НЛО: Из нескольких тысяч - всего два.

Цитата: Ariya от 15 апреля 2012 г., 13:58:34У Вадима свои методы изучения, у вас - свои, у меня - свои...

Правильно. Не вижу в этом ничего плохого. :)

Владимир Кукольников · 15 апреля 2012 г., 16:09:30

Всё это конечно прекрасно, только я не вижу связи, почему не посмотреть археологические памятники на местах прохождения геоглифических линий, на предмет наличия в них изображений похожих на пиктограммы, к тому же у них есть важное свойство: устойчивая периодичность появлений в конкретных местностях, которая возможно существует на протяжении тысячелетий.

Ariya · 15 апреля 2012 г., 20:03:02

Так никто и не протестует )) Надо отрабатывать все варианты, в том числе и с памятниками, древними сооружениями (кто б занялся)...
Англия-Космопоиск в настоящее время занимается версией с взаимосвязанностью мест наблюдения Реликтового гоминида (СЧ, леших и т.п), аномальных зон и мест наблюдений НЛО - например, http://www.necton.lv/component/content/article/45-cryptozoology/320-hominology-investigation.html

Владимир Кукольников · 15 апреля 2012 г., 21:11:48

Цитата: Аспирант от 14 апреля 2012 г., 20:27:44
Владимир, думаю не стоит торопится этого делать.

Цитата: Ariya от 15 апреля 2012 г., 20:03:02
Так никто и не протестует ))

У Олега были видимо аргументы против, но он забыл ими поделиться, а по поводу археологических памятников, о них стоит помнить выезжающим на места появления пиктограмм: не забывать посещать краеведческие музеи близлежащих областных и районных центров, где можно всегда получить у сотрудников музея интересующую информацию.

Аспирант · 22 апреля 2012 г., 03:05:59

Цитата: Владимир Кукольников от 15 апреля 2012 г., 21:11:48
У Олега были видимо аргументы против, но он забыл ими поделиться

Владимир, я это говорил к тому, что привязать можно всё, что угодно, ко всему что угодно.
Только вот из анализа всех этих привязок, выводов нет никаких, кроме этих самых привязок.
А если нет выводов, - значит что-то неправильно.
Петроглифы, пиктограммы и археологические памятники, могли быть связаны и передачей религиозных верований соседних народностей и смешения их. Это, как сегодня происходит смешение национальностей, - так и раньше это происходило.
Если какое-то событие произошло где-то, то это могло распространиться очень далеко.
Даже завоеватели несли с собой не только разрушение и свою религию, но и знания.

Владимир Кукольников · 22 апреля 2012 г., 10:01:42

Олег, очень много текста и всё мимо. В названии самой темы лежит гипотеза, которую можно проверить вполне доступными методами, если находки существуют, тогда можно будет к примеру, сравнить найденные рисунки с изображениями современных "кругов на полях", ведь на сегодня существует факт, что пиктограммы не повторяются, однако никто не может утверждать, что не существует цикличности появления повторов "кругов", а величина временного цикла пока просто не известна.

ALBA · 22 апреля 2012 г., 10:54:37

Вот знаете чего не хватает ?
Самых ранних английских продленных пиктограмм :(

Владимир Кукольников · 22 апреля 2012 г., 12:09:53

Цитата: ALBA от 22 апреля 2012 г., 10:54:37
Вот знаете чего не хватает ?
Самых ранних английских продленных пиктограмм :(

Но мы ничего не знаем и про наши, хронологию появления пиктограмм на территории нашей страны. Возможно наши ровесники английским, просто до них никому не было дела, да и просторы, точнее масштабы будут поболее чем в Англии. Не исключено, что где то в Сибири, или на Дальнем Востоке могут существовать свои мощные центры появления "кругов", только мы пока не в курсе. Вообще то на схеме Вадима геоглифические линии очень напоминают размеченные построчно письмена, а сами пиктограммы похожи на иероглифы. Только неясно как читать их: слева - направо или справа - налево, а может сверху - вниз? :) Если конечно по меткому замечанию Александрова Сергея они предназначены для чтения именно нам, людям.

Аспирант · 22 апреля 2012 г., 13:43:56

По моему, круги совсем не предназначены для нас.
Или это просто остаточное явление. (скорее всего)
И вообще, просмотр с большой высоты, или из космоса какой-то информации, - подразумевает высокую технологию.
Была она и тогда, когда были сделаны эти рисунки ?
Образуются они и сейчас, - да.
И что ?

Владимир Кукольников · 22 апреля 2012 г., 15:00:53

Цитата: Аспирант от 22 апреля 2012 г., 13:43:56
По моему, круги совсем не предназначены для нас.

Не факт, практически около каждой пиктограммы есть так называемый "круг входа", он как бы специально расположен в стороне от основного рисунка и находиться как правило в местах, от куда его можно было бы заметить людям: вблизи дорог, тропинок и т.д. Поэтому к людям пиктограммы скорее всего имеют отношение, пусть не прямое, а косвенное, но имеют.

Аспирант · 22 апреля 2012 г., 15:17:43

Цитата: Владимир Кукольников от 22 апреля 2012 г., 15:00:53
Цитата: Аспирант от 22 апреля 2012 г., 13:43:56
По моему, круги совсем не предназначены для нас.
Не факт, практически около каждой пиктограммы есть так называемый "круг входа", он как бы специально расположен в стороне от основного рисунка и находиться как правило в местах, от куда его можно было бы заметить людям: вблизи дорог, тропинок и т.д. Поэтому к людям пиктограммы скорее всего имеют отношение, пусть не прямое, а косвенное, но имеют.

И это ты считаешь приглашением для нас ?
Может хватит мыслить примитивно...
Так мы далеко не уйдём, если будем рассуждать только со своей точки зрения.
Если есть точка входа, то разве обязательно в неё входить ? Зачем ?
А ты видел пиктограммы на деревьях, или кустарниках ? - Нет. Потому что они не сохраняются на этих вещах.
Если есть разрыв в линиях, - это совсем не значит, что это вход. Ну вошли вы в него, и что ?