Видео снятое на Медведицкой гряде

Автор Relax, 13 февраля 2018 г., 00:42:51

« назад - далее »

Relax

Fabis!!  Вы слишком нетребовательны к видео. Качество низкое, само видео очень короткое по времени. Нет никаких деталей кроме трех огней вроде бы треугольника. Извините, но это категорически не тот уровень.  Даже присутствие В.Черноброва не может увеличить ценность такой информации. Люди часто видят что-то непонятное, и этотдействительно НЛО. Но видео по вашей ссылке только доказывает, что оно не поддельное -потому что там присутствовал Чернобров. А вот что это инопланетный корабль -этого никто на основании этого видео утверждать не может.  Более крупным планом и желательно днем ничего нет? Что бы были видны мелкие детали? Между прочим, когда-то на форуме один человек специально приобретал качественную фотооптику для подобных целей. Но что-то вот пропал "Бегунок". Давно не заходит.
ЦитироватьТо, что здесь обсуждаются технические тонкости установки - это как раз следующий шаг: фиксация ответных сигналов НЛО на наши сигналы техническими средствами для последующего анализа.
А Вы эти сигналы (ответные ) уже получили?  Я имею ввиду Космопоиск?
Вот ведь ничего пока нет -а уже дорожку готовы стелить и оркестр приглашать.  Но я же уже написал Вам, что жду через пару лет репортажа о контакте с пилотами НЛО. Чего же Вы так волнуетесь, спорите? Сами же писали, что только технический исполнитель проекта  ;) Помогаете Владимиру.
Вы паяйте, готовьтесь. А мы тут пока будем обсуждать в рамках темы проблемы контакта.  Может, несколько человек договорятся (например) соорудить гигантскую катапульту, запулить в эту тарелку старым унитазом и уж потом разбираться кто там в чем там летает и на каком языке мемекает. А нефиг тут летать!  >:(  Знаем мы таких.. Полетают -а потом массовые случии мутилации крупного рогатого скота и люди пропадают. Знаете, В.Кукольников относительно недавно утверждал категорически, что все пришельцы добрые и пушистые. А пришел Герштейн и быстренько привел примеры совсем другого. На основании случаев наблюдений со всего мира. И сразу стало несмешно  ;)
Так что Вы им светите, а мы в кустах неподалеку с лазерной рогаткой (на всякий случай  ;) ).  ;D
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Fabis

Цитата: Relax от 13 февраля 2018 г., 00:42:51
Fabis!!  Вы слишком нетребовательны к видео. Качество низкое, само видео очень короткое по времени. Нет никаких деталей кроме трех огней вроде бы треугольника. Извините, но это категорически не тот уровень.  Даже присутствие В.Черноброва не может увеличить ценность такой информации. Люди часто видят что-то непонятное, и этотдействительно НЛО. Но видео по вашей ссылке только доказывает, что оно не поддельное -потому что там присутствовал Чернобров. А вот что это инопланетный корабль -этого никто на основании этого видео утверждать не может. 
Да, не может утверждать, если не подключать логику, а оперировать исключительно визуальным рядом. Это 1997 год, значит о квадрокоптерах речь не идет. Много ли вы знаете земной техники, летающей на таких скоростях и без значительного шума двигателей, поддерживающих эту технику на высоте?
Цитата: Relax от 13 февраля 2018 г., 00:42:51
А Вы эти сигналы (ответные ) уже получили?  Я имею ввиду Космопоиск?
Вот ведь ничего пока нет -а уже дорожку готовы стелить и оркестр приглашать. 
Пожалуйста, прочтите внимательно, данные устройства для того и собираются, чтобы иметь возможность получить эти сигналы. О какой "дорожке" и "оркестре" идет речь?

Relax

Послушайте.  То, что Чернобров заснял полуминутный ролик с неопознанным объектом имеет место быть. Я не спорю.Возможно, что этот объект был бесшумным. Но вот то, что Вы знаете всю военную технику 1997 года -позвольте усомниться. Я ее не знаю аналогично. Это надо военных пытать. Тема отдельная и конечно интересная. Но даже если это был инопланетный корабль -то неизвестно расстояние до него и соответственно -размеры объекта. Для Вас это может быть повод для бурного восторга. Для любого другого человека -это просто неизвестно что на неизвестном расстоянии на неизвестной высоте. Черненькое с тремя лампочками. Что дальше? Пить шампанское и кричать "Они существуют"?
Я говорю о действительно зрелищном документальном фильме. Где скажем днем посредством хорошей оптики показан пролет "Тысячелетнего Сокола".  ;D
Когда видна структура поверхности аппарата (гладкая или лохматая), какие-то опознавательные знаки. И Чернобров или Гречко или Александров подтверждают, что именно вот этот ролик был снят в их присутствии и следовательно это не кусочек из самопального компьютерного мультика. Вы же мне тут суете как верх достижения что-то мутное и непонятное. Извините, такого "добра"..
Не надо мне тут доказывать, что Чернобров лично видел полет инопланетного корабля. Вы попробуйте это доказать другим людям вне форума.  Откиньте слова о том, что этот ролик снят в присутствии Черноброва и на нем снят инопланетный корабль -что люди увидят?   ;)
Вы просто живете и дышите этим проектом -это Ваше дело. Но не будте маньком. Я предлагал не только сделать фильм как самоцель, но и убедиться и в других вещах. Видете ли, если Чернобров не ошибался в своих рассчетах (а вдруг? Ну представьте себе такое для Вас невозможное хоть на секунду!!) -то почему же тогда Вы не можете найти более качественного ролика? Вы где-то читали, что уважаемый Вадим Чернобров пригласил своих коллег на пролет НЛО в условный час в условное место для измерения излучений НЛО? Я о таком случае не слыхал. А Вы?
Так была ли "технология расчета " верной? Ее пытались  проверить на практике? А представьте себе такую картину: Группа наблюдателей от Космопоиска заранее знает момент пролета НЛО и заранее протирает линзы спектрографа бархатной тряпочкой, тут же стоит широкополосный анализатор спектра радиосигнала, .. Что, кроме как видео снимать в отношении НЛО и махать фонариком -больше ничего никому в голову не приходило? У нас (точнее только у Вас) только так: пока панель световая не готова -нафик нам инопланетяне! Мы их кое-как снимем ночью на камеру "сотовика" и пойдем дальше?    А если вот Вас привезут в поле, а тарелке пофиг будут Ваши сигналы-картинки? Ну неужели все сводится только к попытке "поболтать за жизнь" с прекрасной марсианкой ?
Знаете, есть такой вариант что даже если Ваш план и сработает, то ОНИ просто скажут Вам "Привет!" и полетят дальше. То, что они есть -Вы и так уверены. И что тогда?   ???
Вы вот пишите с одной строны, что Вы просто помогаете спаять эту панель.И остальное больше Вас не колышет. Верю! Но тогда чего Вы мне тут доказываете что-то?   8) Вам неймется, что среди христиан Тамбова затесался один мусульманин?  :o Вот сидите в своем Питере и Вам "зудит и чешется" от этого?  ;)
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир Кукольников

Цитата: Relax от 13 февраля 2018 г., 00:42:51
Fabis!!  Вы слишком нетребовательны к видео. Качество низкое, само видео очень короткое по времени. Нет никаких деталей кроме трех огней вроде бы треугольника. Извините, но это категорически не тот уровень.  Даже присутствие В.Черноброва не может увеличить ценность такой информации.
Вообще-то может увеличить ценность, поскольку помимо Вадима в лагере на МГ было много очевидцев, более того, это видео как раз того ,,трехзвездника", из которого исходили вопросы к двум любителям кукурузы, а значит это и есть настоящий пилотируемый НЛО:
Цитата: Владимир Кукольников от 09 августа 2012 г., 20:51:32
Только тут, кажется, до ребят стало доходить - кому они только что объясняли взаимное расположение лагеря и НЛО! В тот же момент с косогора раздался крик Николая СОРОКИНА: "Куда вы смотрите, около вас ВОН ЧТО летит!". Все бросились за приборами и аппаратурой, через несколько секунд лагерь ощетинился фото и телеобъективами, а подкрадывавшийся к нам из-за леса светящийся треугольник со странным, как бы "пушистым" ореолом плавно повернул восвояси. Но несколько секунд бесценной видеозаписи все-таки оставил...
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4196.msg43114#msg43114
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

ЛУТ

Да уж , трёхзвёздники рулят. Один я видели их несколько , огромные неподвижные и летящие на невероятной скорости - от горизонта до горизонта  не боле десяти секунд! Но есть вариант что это земные секретные аппараты - и "мигать" им бесполезно.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Владимир Кукольников

Цитата: ЛУТ от 13 февраля 2018 г., 14:25:57
Но есть вариант что это земные секретные аппараты - и "мигать" им бесполезно.
Едва ли наши земные  аппараты треугольной формы способны приземлиться на Медведицкой гряде, уж больно там пересеченная местность. А так да, Вадим не просто так уделял много времени исследованию именно ,,треугольников":
http://litresp.ru/chitat/ru/Ч/chernobrov-vadim/mesta-posadok-nlo---po-sledu-treugoljnika
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Evalmer

Очень важный (для меня) вопрос: наблюдались ли аномалии на Медведицкой гряде до 1954 года?

Владимир Кукольников

Цитата: Evalmer от 04 марта 2018 г., 15:54:49
Очень важный (для меня) вопрос: наблюдались ли аномалии на Медведицкой гряде до 1954 года?
Если важный, почитайте о истории МГ в книге Вадима Черноброва ,,Энциклопедия загадочных мест России":
https://naturalworld.guru/kniga_enciklopediya-zagadochnih-mest-rossii.htm
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Evalmer

Нашел.
Правда в другой книге: Аномальная зона: Медведицкая Гряда" (Вадим Чернобров, Екатерина Головина)
Цитироватьбыла когда-то именно в этих краях деревня А., но в 1940-50-х годах уехали из нее последние жители, а дома - и глиняные мазанки, и добротные кирпичные хоромы - быстро разрушились. Был я на этих развалинах, там вместо целых домов едва заметные поросшие травой бугорки, разве могло мне все это показаться при свете вечернего солнца живой деревней?! С выходцами из нее я тоже разговаривал, они подтвердили, что кузнец действительно жил в этой деревне (а то как же!) и дом его действительно был на западной окраине (теперь у меня на руках целая карта-схема этой деревни с указанием даже фамилий проживающих селян)!

Если интересно, могу уточнить, что жители уехали (точнее расселены) из этой деревни в декабре 1954 года, после пролета НЛО, который наблюдал еще мой дядя, служивший в то время на Центральном Государственном Полигоне.
Имею все основания полагать, что аномалия в этом месте возникла именно в результате тех событий о которых говорил мой родственник.

Relax

Нефига ж себе баян!!
ЦитироватьК сожалению для фанатов "вадималексаныча", это видео 1. не его 2. не из медведицкой гряды 3. не НЛО. Это кадры с испытаний дирижабля в МАИ. Смеха ради он был "драпирован" под НЛО. Кадры, которые сложнее всего выкрутить яркостью-контрастом на настоящие очертания объекта, были использованы уфологами. Причина? К концу 90-х потенциальные спонсоры КП и фроловского Фарадея по уши наелись  торсионными теориями и хотели увидеть нечто более реальное. Кое-кому из тогдашних посетителей редакции Пропеллера, видевшего первые полеты дирижаблика, пришла в голову вполне даже и гениальная мысль.

Собственно, все это подтвердил на Максе-2003 Александров, ответив "откуда ты знаешь???"
Признаться, меня очень удивило "незаконченность " этого видео.  ???  Почему всего несколько секунд ?  По идее при таком событии все должны были бы фотографировать чем только можно и как можно больше. От начала до конца траектории полета.
Странная (мягко говоря) история.
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Relax

Мне кажется, что тут большое недоразумение: это просто частично видеореконструкция событий.  Есть интересный момент во время съемки НЛО :камера частично ослепляется ярким источником света, расположенного "на грани" нижнего образа кадра. Это явно налобный фонарик. Получается странная ситуация: все смотрят на уникальное зрелище, и только один человек стоит к пролетающему НЛО затылком!!  :o 
Как это логически объяснить?  Ему не интересно?!
И еще: заявление В.Кукольникова о том, что эти места не позволяют вследствие пересеченной местности приземляться земным летательным аппаратом является явным преувеличением. Там (судя по информации от самого Черноброва) мЕста более чем достаточно. Уж если садились два "треугольника" -НЛО на одном и том же поле (есть два отдельных следа), то почему это не может осуществить тот же земной апарат с вертикальным взлетом? 
Очень, очень странная история. А может быть, это была действительно злая шутка пилотов обычного дирижабля? С девушкой на борту? Которая говорила по рации?
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир Кукольников

Цитата: karwoojam от 10 марта 2018 г., 02:33:58
З.Ы. Понятно, что сейчас на прямой вопрос Александров и прочие не расколятся. Времена изменились, медведицкое прошлое нынче в принципе будут стараться особо не ворошить.
С чего это вдруг мы сразу должны поверить в очередную ,,лапшу" от человека с ,,говорящей фамилией"? Какие существуют подтверждения этому трёпу?
Цитата: Relax от 10 марта 2018 г., 04:20:08
почему это не может осуществить тот же земной апарат с вертикальным взлетом? 
Сам себе ответь, какой аппарат с вертикальным взлётом может бесшумно взлетать? Вот именно - никакой.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Relax

Цитата: Владимир Кукольников от 10 марта 2018 г., 06:49:22
Цитата: karwoojam от 10 марта 2018 г., 02:33:58
З.Ы. Понятно, что сейчас на прямой вопрос Александров и прочие не расколятся. Времена изменились, медведицкое прошлое нынче в принципе будут стараться особо не ворошить.
С чего это вдруг мы сразу должны поверить в очередную ,,лапшу" от человека с ,,говорящей фамилией"? Какие существуют подтверждения этому трёпу?
Цитата: Relax от 10 марта 2018 г., 04:20:08
почему это не может осуществить тот же земной апарат с вертикальным взлетом? 
Сам себе ответь, какой аппарат с вертикальным взлётом может бесшумно взлетать? Вот именно - никакой.
Давайте не будем переходить на личности и перенимать друг у друга самое худшее. Фамилия есть у каждого человека и не все они дворянские. Да и у дворян если уж на то пошло .. Вспоминаем исторические персонажи и находим и Свиньиных, и прочих. От Кукольникова просто не ожидал такого. Тем более если уже посмотреть объективно , со стороны -- то можно заметить что "человек с говорящей фамилией "как раз особо во вранье замечен не был на форумах.Да, поведение в большинстве случаев хамское (грубо говоря) и контакт без скандала ну никак у него не получается. Что очень печально. Но вот что бы врать безбожно - что-то не замечал. Тут уж не надо смешивкть в кучу наличие знаний и поведение. Если быть объективным и посмотреть со стороны - то и сам Кукольников недавно вдруг резко "переобулся" (по выражению "Снежного") и вдруг выдал (я чуть со стула не упал от удивления), что покойный Чернобров мог быть неивсегда во всем тправ. И его мнение -это еще не мнение всего Космопоиска. Тот же Александров (а он не Лапшин) утверждал некоторые вещи, которые вразрез шли с "Энциклопедией загадочных мест" и тому подобным Черноброва. Я специально посмотрел эту "энциклопедию" касательно Медведицкой гряды и ша! - картина странная (мягко говоря). Это факт и уж тут ну никак не открутиться никому. Повторяю: достаточно без поклонения авторитетам любому человеку просто прочесть что писал Чернобров и что написал тут, на форуме Александров. Можно скопировать сообщения отсюда относительно тех же "хрональных аномалий" в местах посадок НЛО из книги Черноброва(где бодренько рассказывается о массовом отставании наручных часов и изменении частоты кварцованных генераторов)  и рядом разместить утверждение Александрова, что за всю историю деятельности  Космопоиска только один раз когда-то в подмосковье вроде бы слабенький эффект был обнаружен. Повторяю -в одном месте и один  раз.И не на "Медведице". Думаю, потому  не надо тут разводить бодягу о "говорящих "фамилиях.  Это уж извините никого не красит. Повторяю: не учитесь плохому. Иначе надо будет сравнивать на предмет вранья чья фамилия "лучше" Чернобров или Александров. Или кто "дергает за веревочки Кукольникова". Я лично для себя решил "замять" некоторые крупные и принципиальные нестыковки двух деятелей и думаю-это оптимальный вариант (так сказать). Из уважения к людям -безгрешных нет.

Относительно бесшумного взлета -то господин Кукольников "совравши". О взлете или посадке любого аппарата в конкретном случае речь вообще не шла. Люди увидели подлетающий "трехзвездник", лагерь "ощетинился фото и видео техникой", было снято всего несколько секунд видео -и аппарат плавненько развернувшись улетел. Посадки и взлета никто не наблюдал вообще. И утверждение что земному аппарату на "Медведице" негде приземлиться  -это уже отсебятина Кукольникова. Особенно если дело касается небольшого дирижабля, которые (дирижабли)вообщетне садятся. Ну нет у дирижаблей посадочного шасси- они просто зависают как вертолет или причаливают к башне. Относительно же бесшумного полета..-отдельная тема . Шум (согласно публикациям) создают не столько двигатели, сколько винты. Конструктора работают над этой проблемой и чего там они напридумывали могут сказать только специалисты. Если им разрешат.  А пока мы имеем странное видео, на котором в течении нескольких секунд непонятный объект плавно парит в воздухе и дикую историю с радиостанциями и инопланетянкой, которая свободно болтает на русском языке. Расскажите это любому человеку не из уфологов и получите "мало не покажется". Вплоть до диагноза : кривые ручки у всей толпы фотооператоров . Приехали "в зону" , и в результате "ощетинивания фототехникой"  три секунды видео. ПОЧЕМУ? Есть внятное объяснение? камеры сгорели или что там еще? Что будет тогда при удачном использовании светодиодных экранов? Пять секунд видео или 10? 
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир Кукольников

#13
Цитата: Relax от 10 марта 2018 г., 11:24:18
Относительно бесшумного взлета -то господин Кукольников "совравши". О взлете или посадке любого аппарата в конкретном случае речь вообще не шла. Люди увидели подлетающий "трехзвездник", лагерь "ощетинился фото и видео техникой", было снято всего несколько секунд видео -и аппарат плавненько развернувшись улетел. Посадки и взлета никто не наблюдал вообще. И утверждение что земному аппарату на "Медведице" негде приземлиться  -это уже отсебятина Кукольникова. Особенно если дело касается небольшого дирижабля, которые (дирижабли)вообщетне садятся.
Ты сам-то понял чего написал? Какие там дирижабли? Разруха полнейшая в местных деревнях да, и дороги не ремонтировались со дня прокладки, иными словами захолустье редкое даже для России. Откуда взяться там дирижаблям и чего они там забыли? Что касается НЛО, то причём тут враки? Это классика жанра и НЛО летают в подавляющем большинстве случаев именно беззвучно, а когда таковые имеют место быть (звуки), то об этом обязательно упоминают очевидцы, на что именно он был похож и если бы в том случае звук присутствовал, то Вадим Чернобров, как специалист в области уфологии, непременно уделил этому моменту подробное описание и если такового он не сделал, то по умолчанию понятно, что трёхзвёздник улетел именно бесшумно.
Цитата: Relax от 10 марта 2018 г., 16:46:37
Откуда столько яда у умного, образованного -но абсолютно несдержанного человека? :'(
Это как раз яркая иллюстрация к утверждению, что образованный человек совсем не обязательно должен быть умным.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Relax

ЦитироватьТы сам-то понял чего написал? Какие там дирижабли? Разруха полнейшая в местных деревнях
А причем тут местные деревни в захолустье?  :o Я посмотрел есть ли дирижабли в России. Которые выпускал МАИ. Оказывается, по крайней мере немножко делали.   :)
http://aerocrat.livejournal.com/127336.html
И примерно в те годы, когда было наблюдение трехзвездника . Раз уж человек утверждает, что это был дирижабль - решил вот проверить "а был ли возможен и такой вариант". Конечно, о испытаниях именно в этой местности сведений нет. Но объективности ради надо расматривать любые гипотезы.
Относительно звуков -да, странно что их не было. Но все это никак не объясняет почему толпа народа с видеотехникой в результате получила всего несколько секунд видеозаписи. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?  :o
Предположим, одна камера отказала. Но там же у многих была видеотехника!!
И еще пытался найти именно это видео в интернете. Есть видео с "нарезкой" (но там больше болтовни). А вот именно это видео как-то не на первом месте. Естественно, что у любого человека возниккют вопросы.
Что же касается Лапшина -нет слов. Это действительно какое-то навязчивое состояние у человека. Смотрел тут некоторые его ответы в других темах -адекватно, спокойно.  Человек много знает, явно ведь не дурак. Но .. срывает крышу через раз. Печалька.. Сам же себе яму роет. Спорил бы без перехода на личности и без кривляний -многое бы смог бы доказать, и опровергнуть. А так ... Сам на другом форуме одно время пытался вычищать из его сообщений "гной", пытался объяснять что так нельзя - бесполезно. Это как эпилептический припадок -словами не поможешь.  :(
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.