Зеленый призрак :(

щЁлок · 16 октября 2009 г., 10:25:14

[просьба ржать только после прочтения]

любители экзотики передали 2 фотки, сняли летом на территории заброшенного Мелькомбината вблизи г.Сыктывкара. по рассказу, видели этого зеленого, и убегая от него успели его пару раз сфоткать, ручной выдержкой 1,5 сек

чую что тема несерьезная, но доказать не могу))

у кого есть опыть анализа подобных снимков, просьба прокомментировать, КАКИМ ОБРАЗОМ это было сделано. у меня только вариант с намалеванным стеклом приходит

кто захочет поковырять, картинки можно взять тут http://depositfiles.com/ru/files/lj2nydgf5

КАЮР · 16 октября 2009 г., 11:02:33

хммм ...

Цитироватьубегая от него успели его пару раз сфоткать, ручной выдержкой 1,5 сек

Для начала порекомендую попробовать НИКУДА НЕ УБЕГАЯ , просто стоя на месте без дрожащих от страха рук сделать пару снимков выдержкой 1.5 секунды ...

Вопрос : как УБЕГАЯ можно сделать неразмытые снимки на такой выдержке ...

щЁлок · 16 октября 2009 г., 11:21:24

вопрос: убегали ли вообще?

это из серии: мы засняли экшн, и попробуте доказать что это не экшн, а снято преднамеренно. не можете доказать? тогда экшн

comkoder · 16 октября 2009 г., 11:51:31

А оригиналы фото есть?

щЁлок · 16 октября 2009 г., 12:57:51

в архиве почти оригиналы)
переименованы только по непонятным причинам, думаю все что нужно в свойствах есть.

в общем пока только есть версия что поставили стекло в тень чтобы не блестело, и намалевали на нем зеленой краской, после чего сняли с выдержкой потряся камерой, дабы размытость изображения скрыла все следы. но это только версия. доказательства?

comkoder · 16 октября 2009 г., 13:34:04

не... в архиве 1000 х 800 точек... не оригинал =)

BELIAL · 16 октября 2009 г., 13:35:24

На первом и втором фото не видно никаких различий в положении "призрака". Ноги на ширине плечь и руки то ли за спиной, то ли их вообще нет. Как будто он на чем то плоском нарисован. Версия со стеклом думаю имеет право на жизнь.

щЁлок · 16 октября 2009 г., 14:10:39

если дадут другой который не почти оригинал, то покажу ))

Vik · 16 октября 2009 г., 16:04:07

Думаю, что позволить себе Pentax K20D мог не просто начинающий любитель, а использование ручного режима съемки уж и подавно говорит о том, что фотограф обладает достаточным опытом съемки. Разрешение, да, не радует.

То КАЮР... Снимки все-таки размытые, что соответствует выбранной выдержке.

Мне в глаза вбросилось одно несоответствие... Если судить по очередности снимков (время в EXIF) и расположению фигуры "призрака" по отношению к заднему фону, то складывается впечатление, что призрак все же стоял на одном месте (судя по интерьеру и тени под ногами), а фотограф так перепугался, что даже вылез из-за своего укрытия и сфотографировал его, приблизив зумом. Причем странно, что при первом снимке он наоборот, его максимально зумом удалил, зачем?

Vik · 16 октября 2009 г., 16:31:07

В общем, не похоже, что это плоский рисунок на стекле, на двух различных снимках видно различие в положении фигуры. Больше похоже на что-то трехмерное.

+ временной интервал между снимками около 3 минут... довольно странно для перепуганных очевидцев, которые драпали. Притом, что в конце для второго снимка очевидец выполз на белый свет и в полный рост на середине прохода с вроде как почти максимальным зумом фотографировал нечто )))

щЁлок · 16 октября 2009 г., 17:00:06

Цитата: Vik от 16 октября 2009 г., 16:31:07
+ временной интервал между снимками около 3 минут... довольно странно для перепуганных очевидцев

это да. видимо убежали, а потом решили вернуться))))

а если серьезно

Цитата: Vik от 16 октября 2009 г., 16:31:07
В общем, не похоже, что это плоский рисунок на стекле, на двух различных снимках видно различие в положении фигуры. Больше похоже на что-то трехмерное.

что мешало им помалевать чучуть еще раз и потом снова снять?

если все так серьезно готовили вплоть до трехмерного объекта, то могли бы и получше какчеством снять

КАЮР · 16 октября 2009 г., 17:00:23

А почему это не может быть просто ЧЕЛОВЕК .... или в зелёной одежде или зелёным подсвеченный ? ? ?
... залезли , нашли старую спецодежду мельников и решили "поприкалываться" ...

"Замены цвета" в самом фотоаппарате случайно не сделали ?

Vik · 16 октября 2009 г., 21:44:55

Цитата: щЁлок от 16 октября 2009 г., 17:00:06
что мешало им помалевать чучуть еще раз и потом снова снять?

Во всяком случае с помощью фотографий данную версию не докажешь.

А вот человека в зеленом... вполне возможно... если ноги были в тени и не прорисовались.

По поводу замены цвета... Даже не знаю как это можно сделать "в самом фотоаппарате" )))
Проще было бы сделать подобное в фотошопе, но не во время съемки. разве что снять в RAW и при вскрытии подправить снимок... но не пробовал подобного еще.

КАЮР · 16 октября 2009 г., 22:10:45

Цитата: Vik от 16 октября 2009 г., 21:44:55
По поводу замены цвета... Даже не знаю как это можно сделать "в самом фотоаппарате" )))
Проще было бы сделать подобное в фотошопе, но не во время съемки. разве что снять в RAW и при вскрытии подправить снимок... но не пробовал подобного еще.

Есть такое в Кэнонах ... Насчёт аналогов у других производителей не интересовался . Вроде как подгоняется курсор к области отснятого кадра и выбирается замена ... Или всё равно определится ПРОГРАММНОЕ изменение файла ? ? ?

Vik · 17 октября 2009 г., 05:42:31

Цитата: КАЮР от 16 октября 2009 г., 22:10:45
Есть такое в Кэнонах ... Насчёт аналогов у других производителей не интересовался . Вроде как подгоняется курсор к области отснятого кадра и выбирается замена ... Или всё равно определится ПРОГРАММНОЕ изменение файла ? ? ?

Пользую уже второй Кенон, но нигде такое еще не встречал. Может я чего в инструкциях упустил? Да и курсоров в фотоаппаратах как-то не встречал. Просветите поподробнее, а то шибко интересно стало )))